Один з таких гасел демонстрантів в Тбілісі
Жарти жартами, але в дійсності в багатьох пострадянських країнах, кажучи про окупацію, використовують результати радянської політичної пропаганди, в якій окупація незмінно зображувалася як абсолютне зло з посиланнями на приклади Великої Вітчизняної війни. Ось на цьому і будується розрахунок, що, варто тільки заговорити про окупацію, як Росія тут же стане поступливішою, стане вибачатися і, може бути, навіть чогось заплатить.
Цей плакат явно відсилає до радянської пропаганди, демонізувати всяку окупацію. Вражаюче, що в нинішній Грузії радянські стереотипи настільки живучі
Радянський Союз офіційно був окупантом Німеччини
Вважати окупацію абсолютним злом - це була, звичайно, серйозна помилка в ряду багатьох подібних ідеологічних помилок, допущених в радянські часи. Так, німецька окупація під час війни була жорстокою, руйнівною і кровопролитної, але це зовсім не означає, що будь-яка окупація завжди тільки така.
Окупація - це інструмент з військового контролю деякої території, що належить іншій державі. Його основні риси полягають у наступному:
- введення і розквартирування окупують військ (з утворенням зон відповідальності, якщо окупували війська належать різним країнам),
- освіту тимчасової військової адміністрації, яка має вищими повноваженнями, в тому числі і стоїть над місцевими органами самоврядування,
- тимчасовий характер окупації, що триває до дозволу поставлених перед окупаційними військами завдань.
Характер окупації цілком залежить від тих завдань, які були поставлені перед окупуючими військами політичним керівництвом і вищим командуванням. Окупація Вермахтом ряду територій країн Східної Європи і СРСР під час Другої світової війни була такою жорстокою в силу того, що перед Вермахтом була прямо поставлена задача забезпечити викачування економічних ресурсів з окупованих територій, а також забезпечити подальшу колонізацію захоплених територій і заселення їх німцями, головним чином , з відставних солдатів і офіцерів. Тому німецькі окупанти і не соромилися в методах.
Інші ж випадки окупації мали зовсім інші цілі. Наприклад, СРСР офіційно входив в число окупаційних сил на території Німеччини та Австрії і мав там свої окупаційні зони. За рішенням Потсдамської конференції, метою післявоєнної окупації Німеччини була демілітаризація і денацифікація Німеччини, і установа демократичного уряду. Хоча, варто відзначити, що юридично припинення стану війни з Німеччиною було проголошено Верховною Радою Української РСР лише 25 січня 1955 року.
Всі завдання були виконані. Радянські окупаційні війська зібрали і знищили кинуту зброю, військові арсенали, провели демонтаж військових підприємств, зрив і підірвали всі фортифікаційні споруди. Були вичищені зі всіх постів і в значній частині заарештовані активні нацисти; у них конфіскували власність і землю (промислові підприємства були передані в державну власність НДР, а землю розподілили в порядку земельної реформи). Було відновлено заборонені нацистами політичні партії, профспілки та інші організації.
З 1945 по 1949 рік у радянській окупаційній зоні влада належала Радянської військової адміністрації Німеччини (Сваг), по суті, цілого уряду, яке виконувало як військові, так і цивільні функції. Незабаром почалося створення органів місцевого самоврядування, потім була створена Німецька економічна комісія, а в 1949 році Німецький народний конгрес, який намагався об`єднати Німеччину, на одному зі своїх з`їздів заснував Німецьку Демократичну Республіку і утворив її тимчасовий уряд. Після цього Сваг була скасована, і потім контролюючі функції в 1949-1953 роках виконувала Радянська контрольна комісія, а в 1953-1955 роках - Верховний комісар СРСР в Німеччині В.С. Семенов.
Цікаво, що ця радянська окупація Німеччини за радянських часів якось дуже слабо згадувалася і розбиралася, хоча це був один з найяскравіших прикладів того, що окупація може бути і творчої. Німців, які ще позавчора воювали за Гітлера, поставили на шлях боротьби за мир і соціалізм (треба сказати, денацифікація пройшла досить ефективно; неонацисти на території колишньої НДР з`явилися порівняно недавно і лише в останні роки стали помітною силою), допомогли їм оговтатися від грандіозних руйнувань і провести повторну індустріалізацію республіки, навчили їх плановому господарству. Але в СРСР історія подавалася в перевернутому і спотвореному вигляді, з безліччю замовчувань, за що ми зараз і розплачуємося.
Як шкода, що СРСР не окупував Афганістан
Якщо реальну радянську окупацію Німеччини згадують нечасто, то ось досить часто говорять про те, чого не було, наприклад про 'радянської окупації' Афганістану. Улюблена тема для виступів деяких депутатів афганського парламенту.
Радянські війська, зрозуміло, не були окупаційними в Афганістані хоча б тому, що не створювалося військової адміністрації з вищими повноваженнями, командування 40-ї армії не контролювало ні афганська держава, ні його армію. Радянські військові комендатури в містах, особливо в Кабулі, явочним порядком виконували деякі окупаційні функції на кшталт підтримки порядку, боротьби із заколотами і запобіганням терактів через явну слабкість царандоя, за згодою і прохання афганської влади.
Взагалі, дуже шкода, що радянське керівництво не ввело справжню, повноцінну окупацію в Афганістані і не використовувало весь окупаційний арсенал для зміцнення афганського комуністичного держави. Варто було б років на десять утворити радянську військову адміністрацію, доручивши їй все військові і цивільні функції, і під її захистом виростити і навчити афганських товаришів навичкам державного управління.
Афганські товариші все ж були дуже слабкі. У них явно не вистачало знань, умінь і навичок, щоб тримати владу своєю рукою. Досить сказати, що багато афганських комуністи, в тому числі і офіцери в досить великих званнях, були неграмотні; радянським радникам і перекладачам доводилося займатися лікнеп - в це важко повірити, але це так. Дати таким людям влада в бідній країні, охопленій громадянською війною, послати їх воювати проти моджахедів з щедрою іноземної підтримкою було безрозсудним рішенням.
Якщо була б створена, скажімо, радянська військова адміністрація Афганістану, то вона могла б ці проблеми вирішити. Наприклад, ввести по всій країні систему комендатур і контроль за населенням, провести виселення з повітів, де активно діяли моджахеди (одна з найбільш ефективних контрпартизанських заходів), провести тотальний лікнеп в країні, почати реконструкцію сільського господарства і первісну індустріалізацію. Також можна було набрати афганців для навчання і проходження практики в СРСР, а потім їх вводити в органи місцевого самоврядування. Все це завершилося б установою уряду, виборами парламенту і поверненням суверенітету. Але тоді Афганістан був би іншим, він більше був би схожий на радянський Таджикистан за рівнем свого соціально-економічного розвитку.
Шкода, що цього не було. Хороший приклад того, що іноді відмовлятися від окупації нерозумно.
Поміркуємо про можливий варіант
Але повернемося до Грузії. Нинішні політики в ряді пострадянських країн, в тому числі і в Грузії, які жонглюють гаслами типу 'Росія - ворог' або 'Росія - окупант', забули, що у цих понять є і прямий сенс. Ворожа політика і позначення Росії як ворога дає право і відкриває можливість для відповідної російської політики такого ж роду. Якщо грузинський уряд або грузинські політики вибирають ворожу політику, то їм потрібно мати на увазі, що вони рано чи пізно отримають всі належні наслідки такого вибору. Не виключаючи і окупації, якщо на те буде нагальна необхідність.
У серпні 2008 року до Тбілісі було не так щоб далеко
Ми можемо поміркувати про це, як про деяке можливий варіант. Як би це звучало? Наприклад так: 'Російська військова адміністрація Грузії (РВАГ)'. Окупація значить окупація, усі речі: розквартирування військ, створенням мережі комендатур, введенням комендантської години, економічним і адміністративним контролем. Оскільки Вірменія - військовий союзник Росії, то можна було б розглянути можливість залучення вірменської армії до окупаційних функцій, спільно або з виділенням їм особливої зони відповідальності.
Основне завдання полягало б у розпуск грузинської армії, демілітаризації Грузії і установі мирного і неагресивного до сусідів грузинського уряду, яке б, в першу чергу, врегулювало б затяжні конфлікти з Південною Осетією і Абхазією.
Не будемо далі заглиблюватися в цю тему. Потрібно лише вказати, що розмахувати гаслами типу 'Росія - окупант' вельми нерозумно. Можна ж в умовах загального загострення військово-політичної ситуації в світі отримати це не як фігуру мови, а як дійсне явище. Читайте також: