Отже, ми зупинилися на тому, що до початок 1943 року:
1. Радянська промисловість освоїла масовий випуск Т-34 - його почали випускати на всіх 5 заводах, на яких і здійснювався його випуск в роки війни. Це, зрозуміло, не рахуючи Сталінградського танкового заводу, на якому випуск 'тридцатьчетверок' був припинений у вересні 1942 р і паче не поновлювався.
2. Конструкція танка Т-34 була в значній мірі вдосконалена і позбавлена від безлічі 'дитячих хвороб'. В цілому армія отримувала тепер цілком боєздатний танк із трохи збільшився моторесурс.
3. РККА зуміла сформувати в великих кількостях і навчилася застосовувати танкові корпусу, які можна розглядати в якості вітчизняного аналога (не копії!) Німецької танкової дивізії. Орієнтовно перші корпусу відповідного штату з`явилися у нас в 4-му кварталі 1942 р
Таким чином, слід говорити про те, що ближче до кінця 1942 р - початок 1943 р РККА отримала власні 'панцерваффе', здатні ефективно вести сучасну танкову війну навіть проти такого грізного противника, яким були війська фашистської Німеччини. Проте, звичайно ж, нашим танковим військам ще було куди рости. Недоліки наших танкових з`єднань ми розглянемо трохи пізніше, а поки звернемо увагу на те, чим відповів 'похмурий арійський геній' на зростання радянської танкової мощі.
Як ми вже неодноразово говорили раніше, величезною перевагою Т-34 перед німецькими танками було протиснарядне бронювання, яким 'тридцатьчетверка' була захищена рівномірно з усіх боків. У той же час на німецьких Т-III і Т-IV, навіть після посилення їх бронезахисту, противоснарядной, та й то - з певними застереженнями могла вважатися тільки лобова проекція машини.
Проте, звичайно, термін 'противоснарядная' в повній мірі з усіх радянських і німецьких танків був застосуємо до броні хіба що КВ-1 - його 75 мм бронелисти дійсно 'не хотіли' пробиватися протитанкової артилерією вермахту першого року війни. Що ж до 45 мм бронелистів Т-34 то вони, незважаючи на раціональні кути нахилу, були протиснарядне лише проти обмеженої кількості артсистем. По суті справи, броня 'тридцатьчетверки' добре захищала проти короткоствольних 50 і 75-мм гармат, а також будь-який артилерії меншого калібру. Але ось проти бронебійних снарядів довгоствольних 50-мм артсистем захист Т-34 'спрацьовувала' вже не так добре, хоча завдати вирішальної пошкодження з цієї гармати 'тридцатьчетверке' було дуже нелегко, і самі німці вважали її лише обмежено ефективною. У той же час від бронебійних снарядів гармат калібром 75 мм з нормальною довжиною ствола бронювання Т-34 захищало досить умовно. Так, за дослідженнями НДІ №48, виконаних в 1942 р, тільки 31% від загального числа влучень 75-мм снарядами ставився до безпечних для танка - і немає ніяких гарантій, що в ці 31% потрапило якусь кількість снарядів, випущених з короткоствольних знарядь. До речі, для 50-мм снарядів кількість безпечних влучень досягало 57%.
Так ось, німці, зіткнувшись в 1941 р Т-34 і КВ, зрозуміло, не сиділи склавши руки і з 1942 р всерйоз взялися за насичення вермахту і частин СС адекватним протитанковим озброєнням. Як це виглядало?
буксирувані знаряддя
До початку вторгнення в СРСР основним протитанковим засобом вермахту була 37-мм 'калатало' Pak 35/36.
Приділимо трохи уваги позначенням німецьких знарядь. Перші цифри у німців означали калібр, причому в сантиметрах, а не міліметрах, але автор вважав за краще зберегти звичне вітчизняному читачеві визначення. Далі слід було найменування класу артсистеми: Pak - це 'Panzerabwehrkanone' або ж 'Panzerjägerkanone', тобто протитанкова гармата або гармата мисливців за танками, як їх стали називати пізніше. І, нарешті, останні цифри - це рік побудови дослідного зразка.
Ця гармата мала масу переваг. Вона була дуже легкою, що спрощувало її транспортування автомобілями і дозволяло розрахунку перекочувати її в бою. Малі розміри знаряддя дозволяли ефективно її маскувати, а мала вага снарядів і вдала конструкція дозволяли розвивати більшу швидкість стрільби. Але, при всіх її безперечних перевагах, 'калатало' мала два принципово непереборних недоліку - мале заброневое дію снаряда і здатність впевнено вражати лише танки з противопульним бронюванням.
Відповідно, збройним силам Німеччини знадобилася нова артсистема, і нею стала 50-мм Pak 38.
Як можна бачити з останньої цифри, прототип цієї зброї з`явився в 1938 р, але німці явно не квапилися з масовим насиченням армії цією гарматою: в 1939 було випущено всього 2 примірника, в 1940 р - 338 од., А скільки-то масовий випуск розвернувся в 1941 р, коли було вироблено 2 072 таких знаряддя. Треба сказати, що Pak 38 виявилася вельми вдалою артсистемой. Вона була ще досить легкою і мобільного, але при цьому її подовжений до 60 калібрів стовбур дозволив збільшити початкову швидкість бронебійного снаряда до значень, які давали можливість більш-менш успішно боротися проти Т-34 на середніх дистанціях.
Так ось, в 1942 р виробництво Pak 38 досягло свого піку - було випущено 4 480 таких знарядь. Тим не менш, незважаючи на 'довгий' стовбур, параметри бронепробиваемости цього знаряддя вже не вважалися задовільними. Так що в 1943 р, після виробництва ще 2 826 од. їх випуск був припинений.
Насправді, звичайно, для боротьби з середніми і важкими радянськими танками вермахт мав потребу в 75-мм протитанковому знарядді, і ця гармата у німців була: мова йде про знамениту 75-мм PaK-40.
Це 75-мм гармата ПТО почали створювати ще в 1938 р, але роботи по ньому не вважалися пріоритетними, і ось чому. У багатьох наших любителів військової історії давно стало хорошим тоном захоплюватися даної артсистемой. По частині бронепробиваемости вона, поза всяким сумнівом, гідна цього піднесеного настрою. Досить сказати, що PaK-40 стріляла бронебійним каліберного снарядом вагою в 6,8 кг з початковою швидкістю 792 м / сек., В той час як наша знаменита 76,2-мм ЗІС-3 - 6,5 кг з початковою швидкістю 655 м / сек. При цьому німецьке знаряддя відрізнялося чудовою точністю стрільби (втім, у ЗІС-3 точність теж була на висоті). Треба сказати, що PaK-40 до самого кінця війни залишалася вкрай ефективним протитанковим засобом: вона впевнено вражала будь-яку радянську бронетехніку, за винятком, хіба що, ІС-2.
Але тоді виникає природне запитання - якщо німці створили настільки досконалий засіб ПТО аж в 1940 р, то що ж заважало їм відразу поставити свою 75-мм диво-гармату на потік? Відповідь дуже проста - при всіх своїх перевагах PaK-40 категорично не вписувалася в концепцію бліцкригу.
Справа в тому, що при всіх своїх незаперечних переваги PaK-40 могла транспортуватися тільки на мехтяге. Причому, наскільки зміг розібратися автор, автомобіля могло вистачити лише для руху по шосе, а ось при буксируванні по грунтових дорогах або бездоріжжю, для PaK-40 був потрібний вже спеціалізований тягач. Мобільність на поле бою також вважалася обмеженою, передбачалося, що якщо розрахунок і зможе перекотити знаряддя з одного місця на інше, то не далі, ніж на десяток-другий метрів.
Цікаво, до речі, що володіла порівнянної масою ЗІС-3, могла транспортуватися будь-яким видом автотранспорту, включаючи порівняно малопотужні машини як ГАЗ-АА і могла 'перекочуватися' розрахунком в бою на досить великі відстані, що дозволяло використовувати їх для безпосередньої підтримки наступаючих стрілецьких частин. Втім, занадто вже детальне зіставлення ЗІС-3 і PaK-40 виходить за рамки цього циклу статей, так що продовжувати його тут ми не будемо.
Ну а повертаючись до 75-мм PaK-40, відзначимо, що вона була відмінним протитанковим засобом, ось тільки 'тягати' його за собою в танкові прориви було для німців важко. Можна говорити про те, що ця артсистема була вже не стільки засобом настання, скільки оборони. Відповідно, вона абсолютно не вписувалася в стратегію 'бліцкригу', і до тих пір, поки вермахт не зіткнувся з танками з протиснарядним бронюванням, її потужність вважалася надлишкової. Таким чином, тривалий час вермахт не відчував потреби в такій артсистеми і не квапив промисловість з її виробництвом.
Але, коли стало ясно, що в СРСР бліцкриг якось не пішов і навіть 50-мм артилерія лише обмежено придатна в боротьбі з Т-34 і КВ, то в листопаді 1941 р було прийнято рішення про термінову постановці PaK-40 в виробництво . Серійний випуск вдалося налагодити починаючи який з лютого 1942 р і до кінця року було вироблено 2 114 таких гармати, а в 1943 р їх випуск склав вже 8 740 од., І в подальшому виріс ще.
Треба сказати, що ще одним істотним недоліком PaK-40 виявилася складність її виробництва. Як не дивно, але PaK-40 виявилася занадто непростим виробом навіть для німецької промисловості. У лютому 1942 р були проведені перші 15 гармат цього типу, але на плановий випуск в 150 знарядь на місяць вдалося вийти тільки в серпні того ж року. Але навіть це, невелике, в загальному, кількість знарядь страждало від нестачі боєприпасів - в середньому, знаряддя у військах мали постійно не більше одного боєкомплекту. Німцям навіть довелося створювати спеціальну команду 'Ульріх' і наділяти їх найширшими повноваженнями для вирішення 'снарядного' питання. Проте прийнятного забезпечення PaK-40 боєприпасами вдалося домогтися лише в 1943 р
Крім усього перерахованого вище, була у німців і ще одна 75-мм гармата PaK-41.
Вона представляла собою досить оригінальну за конструкцією артсистему, призначену для стрільби підкаліберними снарядами. Її стовбур мав 'змінний' калібр, - 75 мм у затвора і 55 мм на дуловому зрізі, причому кріпився безпосередньо до гарматних щиту. В силу високої дорожнечі знаряддя і надмірної - боєприпасів для неї (при виготовленні останніх використовувався дефіцитних вольфрам) у велику серію знаряддя не пішла. Але все ж якусь кількість (не менше 150 од) було вироблено і відправлено у війська.
На цьому розповідь про німецьких буксируваних протитанкових гармат можна було б і закінчити ... якби не одна важлива 'але'. Справа в тому, що, як не сумно, протитанковими знаряддями вермахт постачали не тільки німецькі заводи, але також і французька і радянська армії.
Уже в 1941 р в ході Великої Вітчизняної війни німцям вдалося захопити кілька вітчизняних 76,2-мм гармат Ф-22. Гармата, в цілому, їм сподобалася, тому, після певних доопрацювань, що включали в себе розточення камори для використання більшого заряду і деяких інших новацій, надійшла на озброєння німецької армії.
Точна кількість знарядь, перероблених та переданих вермахту в буксируемом варіанті, невідомо, але, за деякими даними, в 1942 р переробили 358 знарядь, в 1943 -169 і в 1944 - 33.
Але найбільший внесок у забезпечення німецьких збройних сил протитанковими 75-мм знаряддями в 1942 р все ж внесла французька армія. Після капітуляції Франції німцям в числі інших трофеїв дісталися кілька тисяч 75-мм дивізійних гармат обр. 1897 р фірми 'Шнейдер'. Спершу німці нічого з ними не робили, але потім, коли необхідність в 75-мм гармати ПТО стала усвідомлюватися найвищою мірою високо, вони модернізували ці знаряддя, встановивши їх на лафети 50-мм Pak 38.
У 1942 р вермахту було передано 2 854 таких гармати, в 1943 р - ще 858 од. модифікації Pak 97/38 і ще 160 гармат модифікації Pak 97/40. Таким чином, в 1942 р французькі 75-мм гармати стали наймасовішим буксированим знаряддям цього калібру в ПТО вермахту. Частка французьких гармат в загальній кількості 75-мм ПТО, що надійшли в ЗС Німеччини в 1942 р, склала більше 52%.
Справедливості заради, слід зазначити, що можливостей французьких 'переробок' було все-таки недостатньо для протистояння Т-34 і КВ. Початкова швидкість бронебійних снарядів Pak 37/38 для цього була недостатня, і при зустрічі з танками з протиснарядним бронюванням в основному доводилося сподіватися на кумулятивні боєприпаси.
З іншого боку, 'француженки' в вермахті дуже добре показують дійсне ставлення німецьких солдатів до наших Т-34 і КВ. Що б не говорили сьогоднішні горе-історики, смакуючи недоліки 'тридцатьчетверок', але в 1942 р німці виявилися в настільки неприємної ситуації, що змушені були терміново ставити в серію 75-мм Pak 40 - і не змогли цього зробити. Так що довелося затикати діри масами французької трофейної артилерії зразка кінця 19-го століття!
Проте, німцям вдалося головне - за деякими даними, питома вага Pak 40 і 88-мм зенітних знарядь в загальному обсязі ПТС вермахту досяг 30% до листопада 1942 р і очевидно, що левову частку інших буксируваних гармат ПТО становили французькі 75- мм Pak 97/38 і довгоствольні 50-мм Pak 38.
Самохідні артилерійські установки
Почнемо, мабуть, зі старою доброю StuG III, іменованої у нас 'Штурмгешютц', 'Штуг', а найчастіше - 'Арт-штурмом'. Історія цієї самохідки така. Згідно з німецькою військовою теорії, танки призначалися майже виключно для спеціальних з`єднань, якими в вермахті стали танкові дивізії, ні моторизованим, ні піхотним німецьким дивізіям вони по штату не покладалися. Проте, було зрозуміло, що в сучасному бою піхота потребує підтримки бронетехніки - і ось цю-то завдання німці і поклали на свої 'Штуг'.
Якщо найбільш 'популярні' німецькі довоєнні танки мали на озброєнні в основній масі 37-мм гармати і тільки поступово переходили на 50 мм, то САУ спочатку отримали хоч і короткоствольні, але 75-мм гармати.
Їх осколково-фугасний снаряд мав куди більшим могутністю, ніж у танкових гармат, а мінімальна довжина ствола, низька початкова швидкість дозволяли без проблем умістити її в САУ на базі Т-III. Проте, звичайно, 75-мм артсистеми з довжиною ствола в 24 калібру було скоєно недостатньо для боротьби з Т-34 і КВ, тут положення могли врятувати хіба що кумулятивні снаряди.
А кількість подібних зіткнень все росло і росло, і було очевидно, що піхотним німецьким дивізіям особливо і нема чого протиставити новим радянським танкам. Про зусилля по частині буксируемой артилерії ми розповіли вище, але цього не було достатньо. І з березня 1942 німецькі 'Штуг' отримують на озброєння нову 75-мм артсистему, аналогом Pak 40, яка спершу мала довжину ствола 43, а потім - 48 калібрів.
Всього в 1942 р 'довгоствольних Штуг' було випущено більше 600 од, в 1943 - 3 011 од.
винищувачі танків
На початок Великої Вітчизняної війни німецькі війська, зосереджені на сході, мали в своєму розпорядженні приблизно 153 протитанкових САУ 'Panzerjäger I' (Панцерегерь I), озброєних 47-мм чеським знаряддям.
Це були вже застарілі, в загальному, машини, які могли представляти якусь загрозу для Т-34 і КВ тільки при використанні подкалиберних снарядів. В Протягом 1941 р німці переобладнали з французьких танків ще 174 протитанкових САУ з тієї ж гарматою, частина з яких потрапила і на Східний фронт.
Але все це за великим рахунком було неважливо збройної дрібницею, нездатною скільки-то серйозно вплинути на співвідношення сил.
Однак в 1942 р німці повернулися до створення спеціалізованих протитанкових САУ вже на якісно новому рівні: взявши за основу шасі Т-II, вони встановили на нього або 75-мм Pak 40, або ж перероблену трофейну Ф-22. Ця САУ отримала найменування Marder II, причому в 1942 р її випуск склав 521 од. - деякі з них були перероблені безпосередньо з раніше зроблених танків Т-II.
Паралельно Marder II німці організували виробництво та Marder III, яка відрізнялася від Marder II лише тим, що замість шасі від Т-II було взято шасі від чеського танка Pz Kpfw 38 (t). Таких САУ було випущено в 1942 р 454 од.
Для того, щоб організувати навчання для екіпажів протитанкових САУ, слід було деяке їх кількість залишити в тилу, але це було визнано надмірним марнотратством, і було запропоновано створити аналогічну САУ, взявши за основу якусь трофейну техніку. У підсумку вибір зупинився на французькому гусеничному тягачі - так з`явилася Marder I, яких було випущено 170 одиниць.
Цікаво, що незважаючи на 'навчальну' спрямованість машини цього типу в результаті були відправлені на Східний фронт. Таким чином, ми бачимо, що всього в 1942 р німці створили 1 145 протитанкових САУ, озброєних або Pak 40, або трофейними Ф-22 - всі вони, зрозуміло, були небезпечні для Т-34. Цікаво, що Мюллер-Гіллебранд дає трохи більшу цифру - 1 243 протитанкових САУ.
У 1943 р випуск протитанкових САУ дещо зріс: Marder II випустили і переобладнали приблизно 330 од. Marder III посилання - 1 003 од.
танки
У 1942 р німецькі збройні сили остаточно відмовилися від серійного виробництва легких танків. У 1941 р ще тривало масове виробництво Т-II і чеського Pz Kpfw 38 (t), всього таких машин було випущено 846 машин, що склало майже 28% загальної кількості лінійних танків (не рахуючи командирських). У 1942 р легких танків цих типів було вироблено тільки 450 машин, що склало близько 11% річного виробництва танків в Німеччині. При цьому виробництво Pz Kpfw 38 (t) було припинено в травні, а Т-II - в липні 1942 р
Що ж до середніх танків, то їх виробництво продовжувало зростати: T-III було випущено приблизно в 1,5 рази, а Т-IV - в 2 рази більше, ніж в 1941 р З одного боку, може здатися, що німці в 1942 м все ще робили упор на T-III, оскільки їх було вироблено 2 605 од. проти 994 од. Т-IV, але насправді цей рік став 'лебединою піснею' 'троячки'. Справа в тому, що німці в 1942 р вирішували питання розширення виробництва Т-IV: якщо в січні було випущено 59 машин, то в грудні їх випуск майже потроївся і досяг 155 машин. Завдяки цьому в 1943 р вдалося замістити виробництво Т-III важчими і досконалими машинами - хоча в грудні 1942 р випуск T-III склав 211 машин, але в січні 1943 року - всього лише 46 машин, а всього за перші 6 міс 1943 р було вироблено тільки 215 танків цього типу, тобто навіть менше ніж 36 машин на місяць. А потім 'троячки' остаточно зійшли з конвеєра. І, звичайно, зайве нагадувати, що в 1942 р німці приступили до випуску важкого танка 'Тигр', хоча і не зуміли ще налагодити їх виробництво в товарних кількостях - всього до кінця 1942 року було випущено 77 'Тигрів'.
Зрозуміло, крім кількісних, були і якісні зміни. Починаючи з 1940 р T-III отримав на озброєння 50-мм гармату з довжиною ствола 42 калібру, здатність якої вражати Т-34 була відверто невелика. Але з грудня 1941 в модифікації Т-IIIJ1 отримав більш потужну 50-мм артсистему з довжиною ствола 60 калібрів (аналог Pak 38), яка вже давала певні шанси вразити Т-34 не тільки на малих, але і на середніх дистанціях.
На цьому фото автор, ймовірно, не вгадав модифікацію, але це 'трійка' з довгоствольною знаряддям
Безумовно, установка цього знаряддя збільшила протитанковий потенціал 'троячки', хоча, як ми вже говорили вище, можливості Pak 38 все ж вважалися недостатніми для боротьби з Т-34.
Що цікаво - незважаючи на загрозу, яку представляли радянські танки, німці все ж змушені були на Т-III повернутися до короткоствольною 75-мм гармат KwK 37 з довжиною ствола всього 24 калібру, таким, якими озброювалися ранні моделі T-IV та 'Штуг' . Причому зроблено це було в липні-жовтні 1942 року, коли було вироблено 447 танків модифікації Т-IIIN c KwK 37.
З одного боку, подібний повернення до майже марним в танковому бою гармат здається абсолютно невиправданим. Але з іншого боку, ми повинні пам`ятати, що згідно з поглядами тих років, танки все-таки не повинні були воювати з танками, і у всякому разі, це не було їх головним завданням в бою. Німецькі танки повинні були проривати ворожу оборону, входити в прорив, знищувати ворожі частини на марші, допомагати мотопіхоті замикати кільце оточення, відображати контратаки намагаються вирватися з оточення військ. Іншими словами, такі цілі, як легкі польові укріплення, піхота, кулеметні гнізда, польова артилерія, автомобілі та інша неброньований техніка, були не просто важливими і законними, але пріоритетними цілями німецьких танків. А ось з ворожими танками в теорії повинні були справлятися кошти ПТО, тобто буксирувана і самохідна протитанкова артилерія. Танкові дуелі повинні були бути винятком із правил.
Однак бойові дії на східному фронті швидко засвідчили, що перекласти завдання боротьби з радянськими танками виключно на кошти ПТО неможливо. Таким чином, вермахту знадобився танк, гармата якого мало б достатнім могутністю як для боротьби з неброньованими цілями, так і з танками противника. Ідеально для цього на той момент підходила 75-мм артсистема зразок Pak 40, яка була досить потужною, щоб її бронебійні снаряди вражали ворожу бронетехніку, а осколково-фугасні - неброньовані мети.
Але Pak 40 категорично 'не бажало' залазити в T-III, хоча спроби встановити її на 'троячку' були. В результаті німцям довелося йти на відомий дуалізм. Основна маса танків Т-III оснащувалася 50-мм довгоствольними гарматами, здатними (нехай і через раз) боротися з Т-34, але чиї осколково-фугасні снаряди володіли недостатнім дією для ураження інших цілей. Інші 'троячки' отримали 'короткоствол' KwK 37, які мало підходили для протитанкової боротьби, але значно краще 'працювали' по іншому цілям танкової гармати.
Інша річ - T-IV. Ця бойова машина була важчою і просторою, ніж Т-III, завдяки чому установка на нього 75-мм Pak 40 була цілком можлива. Вперше більш потужне 75-мм гармата KwK 40 L / 43 (аналог Pak 40 з укороченим до 43 калібрів стволом) було застосовано на модифікації T-IVF2 (або Pz Kpfw IV Ausf F2, якщо завгодно), випуск якого почався в березні 1942 р
Спочатку на озброєнні T-IV складалася короткоствольна 75-мм гармата KwK 37 і аж до лютого 1942 р включно 'четвірка' випускалася тільки з такою гарматою. У березні-квітні модифікації з 'короткою' KwK 37 і 'довгою' KwK 40 L / 43 проводилися паралельно, а з травня того ж року німецькі заводи остаточно перейшли на випуск 'довгоствольних' модифікацій Т-IV. Всього з 994 танків цього типу, випущених в 1942 р, 124 отримали KwK 37 і 870 од. - довгоствольну KwK 40 L / 43.
Про танки 'Тигр' поки говорити не будемо - по суті, даний важкий танк спочатку мав яскраво виражену 'антітанковую' спрямованість, в цьому його можливості були надзвичайно високі, і перевершували будь-який танк світу.
В цілому ж можна говорити про те, що в 1942 р протитанкові можливості вермахту і СС зазнали якісна зміна. Наприкінці 1942 р - початок 1943 р за рахунок зусиль промисловців і найширшого використання військових трофеїв, німцям вдалося переоснастити свою буксирувана і самохідну артилерію ПТО і звичайні САУ на знаряддя, здатні боротися з Т-34 і КВ. Те саме стосувалося і панцерваффе. На початок 1942 р основними танковими гарматами були 50-мм KwK 38 L / 42 з довжиною ствола 42 калібру та 75-мм KwK 37 з довжиною ствола 24 калібру, можливості яких були свідомо малі для боротьби з танками з протиснарядним бронюванням. Однак до Наприкінці 1942 р основу танкових військ Німеччини вже складали бойові машини з довгоствольної 50-мм гарматою KwK 39 L / 60 і відмінною 75-мм артсистемой KwK 40 L / 43.
Таким чином, нам доводиться констатувати факт - до моменту, коли радянські танкові війська і з досвіду, і по оргструктуре впритул наблизилися до німецьких 'панцерваффе', німцям вдалося позбавити Т-34 одного з найважливіших переваг. Починаючи з кінця 1942 - початку 1943 р. 'Тридцатьчетверка' вже не могла вважатися танком з протиснарядним бронюванням.
Далі буде ... Читайте також: