На яких правах?
Велика гра за радянську спадщину дійшла до найважливішого етапу. Євросоюз і НАТО змагаються в дипломатичній любові до Росії. Простушка РФ поки не усвідомлює свого щастя, не розуміє, який їй випав історичний шанс. Нагадаю, в минулому році року я писав:
'Росія в недалекому майбутньому увійде в НАТО, цим фактором пояснюються на перший погляд абсурдні еволюції путінського режиму. І головне питання для нас, на яких умовах в НАТО виявляться російські '.
Тепер пора сказати, що в наступне десятиліття вступ Росії в Західний клуб, горезвісний Золотий мільярд, справа практично вирішена. Судячи з незвичайною дипломатичної активності, в даний час процес вийшов на фінішну пряму. Щоб не залишалося сумнівів щодо прийдешніх сенсаційних подій, наведу уривки з офіційною дипломатичною хроніки. Прошу вибачення у читачів за широту цитування, але без цього не побачити масштаб процесу. Короткий огляд публічних заяв офіційних осіб про можливість інтеграції РФ в НАТО та відповідних дипломатичних заходів останніх півтора місяців виніс в Додаток.
Як бачите, провідні члени Західного клубу, і європейці, і американці, Росію хором люблять, істотних претензій не пред`являють. І навіть має у нас репутацію закоренілого русофоба Бжезинський налаштований щодо майбутнього Росії оптимістично, розгледів у перспективного президента Медведєва курс на демократизацію країни (на ділі Медведєв просуває програму посилення існуючого антидемократичного режиму і посилення чекізму). Від незаслуженої похвали і щедрих авансів Медведєв, не вірячи своєму щастю, зніяковіло бурмоче щось незрозуміле, де, ми ще подивимось, чи потрібно нам вступати в це ваше НАТО.
Західний клуб не тільки готується вступати нас в НАТО, це-то давно було зрозуміло. Відтепер Євросоюз відкрито конкурує з НАТО за першість приєднання РФ. І що цікаво, загальний переворот зовнішньополітичних пріоритетів західних держав стався без будь-якого виразного приводу. Хіба те, що відбувається не дивно? Виходячи з декларованих принципів побудови відносин з пострадянськими державними утвореннями, і тієї стратегічної лінії, якої до недавнього часу Захід начебто офіційно дотримувався, такий радикальний політико-ідеологічний розворот формально труднооб`яснім. І вже тим більше братньою Москви і НАТО не має ніякого виразного ідеологічного виправдання з позицій останні два десятиліття публічно проголошується РФ політики протистояння експансії НАТО на схід.
На ділі ж чекістка хунтою ім. Путіна послідовно здійснювався демонтаж російського оборонної інфраструктури та військового потенціалу на західному напрямку. Без зайвих слів реформували армію до виду зручному для взаємодії з НАТО. В даний час підготовка переходу російської армії на військові і соціальні натовські стандарти практично завершена. Власне, після оголошення в минулому році офіційних планів російського ВМФ закупити 4 французьких вертольотоносця типу 'Містраль' маскувати негласно проведену інтеграцію країни в НАТО стало важко. Нині дипломати в якості прикриття використовують натягнуте пояснення, що Росія і НАТО мають намір спільно боротися зі спільним ворогом - наркомафією в Афганістані, сомалійськими піратами та інше. До речі помітити, ці самі французькі вертольотоносці, які будуть коштувати Росії мільярди євро, російському флоту без потреби. Частково цей контракт подарунок Франції, а почасти спрямований на створення у російського флоту потенціалу для вирішення завдань в інтересах Євросоюзу.
Навіть радянські військові експерти стали здогадуватися, що РФ повним ходом інтегрується в НАТО.
перший віце-президент Академії геополітичних проблем, капітан 1-го рангу Костянтин Сівков (6 жовтня 2010, 'Аргументи Тижня'):
'Міноборони готує наші війська до експедиційних війнам?'
'- В останні кілька років Міноборони Росії зі схвалення вищого військово-політичного керівництва країни різко змінило військово-технічну політику. Спостерігається явний крен в закупівлі озброєнь, засобів зв`язку і розвідки, бронетехніки і кораблів для ВМФ - тобто не оборонних, а наступальних систем - у іноземних виробників. Ніяких офіційних заяв, які б дозволили пояснити ці зміни в будівництві російських Збройних сил (ЗС), не зроблено '
'- Нова військово-технічна політика нашої країни - це перехід на іноземні, точніше натовські, системи озброєння'.
'Таким чином, можна зробити висновок про те, що в структурі російських ВС створюється якийсь компонент, оснащений іноземним озброєнням, на іноземних транспортних засобах, з іноземними системами спостереження і зв`язку, який в технічному відношенні буде повністю сполучаємо з системами управління та тилового технічного забезпечення країн НАТО, зокрема США. І несумісний з системами основної частини Російської армії. А що це, що не прискорено створювані експедиційні сили, які оснащуються за стандартами НАТО, аж до систем ведення розвідки і призначені для дій у складі угруповань військ НАТО під натовським командуванням '.
'- Вже кілька років підрозділи військовослужбовців ВДВ - резерву Верховного головнокомандувача - направляються на стажування в США і Німеччину. Причому не старші офіцери, наприклад для опрацювання питань для взаємодії, для узгодження принципів оперативного застосування, а рядовий склад і молодші командири. Тобто ті, хто не служив в Радянській армії, не жив в той час '.
Як ми відзначали влітку ц.р., на шляху інтеграції в НАТО Путинцев відмовляються від навчання офіцерів в РФ. З 1 вересня 2010 року військовими вузами випуск офіцерів прикрашена, країна буде готувати лише сержантів.
Російську військову промисловість також збираються передати під контроль європейців.
'Частина стратегічних оборонних підприємств в перспективі може бути приватизована. Про це на зустрічі з представниками Асоціації європейського бізнесу повідомив глава 'Ростехнологій' Сергій Чемезов. 'Я не виключаю, що якась частина акцій буде продана, але це буде рішенням держави', - додав він '. (РБК, 19.11.2010 р)
Виникає природне запитання, чому інтеграція РФ у західні структури не проводиться відкрито і гласно? Навіщо путінський режим публічно займався антинатовської 'патріотичної' клоунадою, симулював конфронтацію із Заходом, в першу чергу кидав виклик США? Чому Захід підігравав чекістам? Щоб відповісти на ці питання, перш доведеться пояснити, чому по суті є РФ і для кого.
У нас нерідко РФ називають колонією, але зазвичай далі риторичних фігур міркування не йдуть. Чия колонія, яким чином метрополія контролює РФ? Які стратегічні цілі і завдання ставлять господарі перед колоніальним режимом в Москві? Тема ця велика, ми торкнемося лише деяких аспектів.
Для початку зазначимо, що економіка РФ навіть юридично в основному знаходиться під іноземним контролем. Тобто переважна більшість великих приватних російських підприємств банально належить іноземним компаніям. РФ не здатна і не проводить самострельное фінансової і будь-якої іншої економічної політики.
Євген Федоров, голова комітету ГД РФ з економічної політики і підприємництва (21.01.2010):
'Так, дійсно, якщо говорити про великої промисловості, 95% її не тільки в офшорах, просто в іноземній юрисдикції. І зрозуміло, чому '.
'Великою російської власності: промисловості, банків і всього іншого - це іноземна юрисдикція, це правда'.
'... прізвища громадян Росії, але при цьому вони володіють чимось на Кіпрі або на ібралтаре, або в Люксембурзі, а це' щось 'вже володіє бізнесом в Росії'.
Колоніальний характер російської економіки особливо яскраво проявився в ході боротьби з кризою в 2008-2009 роках. Виявилося, що виділяється путінським урядом державна допомога російській економіці, трильйони казенних рублів, дісталися іноземним компаніям.
'... на 9/10 російська економіка належить іноземним компаніям, переважно під британської юрисдикцією (корисно знати, Кіпр і тамтешні офшори також фактично контролюють англійці). Причому що дійсно належить зображеним на фотографіях російським 'олігархам', це велике питання. Зазвичай ці магараджі на рожевих слонах банальні підставні особи, 'абрамовичі'.
Не так уже й важко визначити, що контрольний пакет РФ належить Євросоюзу, а головний акціонер англійці. Це добре видно хоча б навіть з того, що правляча в РФ еліта тримає капітали в європейських банках, нерухомість скуповує здебільшого в Європі (намагається в Лондоні), жене гроші в європейські офшори (англійські), в разі небезпеки знаходить притулок в Англії, нарешті, своїм дітям прагнуть дати освіту в Британії.
При цьому всередині РФ агітпроп старанно переводить стрілки на США, представляє Америку головним гнобителем, грабіжником і душителем. І хоча присутність американського політичного і економічного впливу в Росії невелика в порівнянні з європейським, 'визвольна' пропаганда спрямована проти США. Як приклад приведу висловлювання з уже процитованого вище інтерв`ю голови комітету Держдуми з економічної політики і підприємництва Євгенія Федорова:
'... звідки виникли російські олігархи кінця 90-х років, то їх підбирали американські чиказькі хлопчики на початку 90-х років. І я нагадую вам, що наша історія, російської держави, базується на 10 тисячах американських радників, які сиділи у всіх міністерствах і відомствах Росії, також як радянські сиділи, наприклад, в афганських міністерствах і відомствах, або польських, чи якихось інших. Так ставало російська держава.
І, наприклад, майнове міністерство, Росимущество, це шестиповерховий будинок, воно в тій же будівлі було в ті часи, на початку 90-их років, весь шостий поверх займали американські радники. І вони призначали, кому бути олігархом, кому продати ... '
'... ті ж чиказькі хлопчики ще з 90-х років залишили тип російської економіки, в якому сировинна компонента є головною, тобто у нас сировинна економіка'.
'... ті самі умовно названі' чиказькі хлопчики ', тому що вони ж не тільки в Росію приїжджали, вони по всьому світу їздили, формувалася вся російська економіка, її тип, як невелика вузьконаправлена економічна структура в масштабах світового поділу праці. Завдання Росії була добувати природні ресурси, продавати їх іншим країнам і на ці гроші купувати все інше '.
Американські радники в Росії 90-х були присутні, це факт. І, припустимо, горезвісні 'чиказькі хлопчики' нав`язували правителям РФ самокорисливі шкідницькі рекомендації. Однак запитаємо себе, чому тоді Росія продає сировину в основному в Європу? Чому російські 'олігархи' ховають капітали не в американських, але переважно в англійських офшорах? Навіть нібито агент американського імперіалізму А.Чубайс подаровані йому Путіним на 'нанотехнології' казенні $ 5 млрд. Вклав аж ніяк не в США. Подібні приклади можна множити. Факти незаперечно свідчать, що метрополія РФ перебуває в Євросоюзі, справжні господарі в Лондоні. І встановлений в Росії (пост) радянський колоніальний режим свідомо нацьковує росіян проти США, ведучи від питань до європейців, англійцям.
Російською владою відкрито заохочується розгнуздана антиамериканська агітація, яка в якості 'патріотичної' добре лягає на старі радянські дріжджі. І який виразний контраст, в країні зіяющее відсутня критика Західної Європи. Ніби й не гігантська імперія Євросоюзу розташувалася на західних кордонах Росії і є нашим основним (і старшим) економічним партнером. Характерно, що в РФ ведеться перманентна агітаційна кампанія проти долара, причому в ній навіть беруть участь офіційні особи. Російськими ЗМІ методично поширюються мріяння про неминучий крах долара як світової резервної валюти і подальшої неминучої загибелі проклятої Америки. У той же час не допускаються сумніви щодо перспектив євро. Незважаючи на те, що саме європейська фінансова система переживає найбільш небезпечна криза.
Подивившись на РФ як на колоніальне утворення під егідою Євросоюзу, ми ясно побачимо, які дійсні проблеми вирішують західні стратеги щодо Росії. Взагалі кажучи, розпуск радянського блоку і розпад СРСР став результатом домовленостей всередині Західного клубу. В результаті кожна сторона отримала своє. США позбулися тягаря глобальної конфронтації з комунізмом. Західна Європа придбала Східну Європу і утворювала порівнянний з американської міццю Євросоюз. Радянська комуністична номенклатура, цекісти і чекісти, отримала гарантії безкарності, можливість приватизації і фактично збереглася при владі в Росії (та й в інших республіках колишнього СРСР теж).
Здавалося б, у Брюсселя і Вашингтона не повинно бути серйозних перешкод продовжити процес подальшого залучення РФ в західні структури. Однак є одна об`єктивна проблема, істотно ускладнює включення РФ в НАТО. Через це стратегічного фактора сторонам досить складно досягти закулісних домовленостей про розподіл Росії на сфери впливу між Євросоюзом і США до взаємного задоволення.
Справа в тому, що російську ядерну зброю об`єктивно служить противагою ядерної потужності США. Тобто фактично є страховим полісом для Євросоюзу. З цим делікатним обставиною пов`язані особливості демонтажу російського військово-промислового комплексу путінським режимом. РФ готується закуповувати танки, кораблі і навіть стрілецька зброя у країн Євросоюзу. Однак збережені і підтримуються (правда, на мінімальному рівні) частини російського ВПК, призначені конкурувати з американськими стратегічними силами. Перш за все, це ядерна промисловість. А також ракетобудування, авіація, радіолокація і деякі інші галузі, необхідні для підтримки стратегічного потенціалу російських збройних сил на землі, в морі і космосі. Військове, особливо ракетно-ядерне протистояння США є для РФ завдання надзвичайного пріоритету,
Російське ядерна зброя не тільки величезна військово-технічна проблема, це ще і важкий політичне питання. Яким чином пристойно оформити співпрацю РФ з НАТО і при цьому зберегти російський ракетно-ядерний потенціал, очевидно призначений врівноважувати міць США. Як спосіб вирішити проблему ми спостерігаємо складні дипломатично маневри навколо проекту якоїсь спільної американо-російсько-європейської протиракетної оборони (ПРО) в рамках НАТО.
Для американців головна проблема приєднання Росії до НАТО, до якою мірою російську ядерну зброю буде загрожувати Америці. Чи прийме Євросоюз на себе політичну відповідальність за російський ядерний потенціал?
20.11.2010, Москва, РБК: 'НАТО закликає до якнайшвидшої ратифікації нового Договору про СНО. 'Ми вітаємо укладення нового договору по СНО і сподіваємося на його якнайшвидшу ратифікацію та набрання чинності', - підкреслюється в підсумковій декларації саміту НАТО в Лісабоні '.
РБК, 23 листопада 2010 р .: '... Розповів посол [США в Росії] під час прес-конференції і про' прорив 'у відносинах Росії і НАТО, стався 20 листопада на саміті в Лісабоні. 'Дійсно, не можна характеризувати його менш, ніж проривом. Адже вперше в новій стратегічній концепції НАТО було чітко сказано, що НАТО бачить Росію як партнера'.
Дж.Байерлі нагадав, що такі заяви робилися і раніше. 'Але тепер, після саміту, ми бачимо досить насичену порядок денний для того, щоб перетворити ці слова про бажання мати партнерство в практичні справи', - зазначив він. США очікують, що вже через шість місяців буде випущений новий план про можливе сприяння між НАТО і Росією саме по створенню нової системи ПРО '.
Під дипломатичним соусом спільної системи ПРО вирішується питання про статус російської ядерної зброї. Євросоюз і США торгуються про умови включення Росії в Західний клуб.
І у Євросоюзу немає повної впевненості, що в разі інтеграції РФ в НАТО російський ядерний арсенал гарантовано продовжить служити стримування США. Тому європейці превентивно вирішили створити ядерного потенціалу Євросоюзу.
'Дві головні військові держави єдиної Європи - Франція та Великобританія - зважилися на історичний крок. У вівторок [02.11.2010] в Лондоні підписано безпрецедентний договір про повномасштабне військово-технічне співробітництво, включаючи спільні дії зі створення ядерної бомби нового покоління. У планах Даунінг-стріт і Єлисейського палацу - формування великого дослі-довательского ядерного центру. Одна його частина, де зосередяться розробники, буде розміщуватися в Великобританії. Французи беруть на себе випробування нових моделей стратегічної ядерної зброї. Їх центр ядерного моделювання буде побудований в 45 кілометрах від Діжона, в самому серці Бургундії, і почне роботу в 2014 році '.
Деякі політичні аналітики поспішно зробили висновок, що Париж дезавуював військово-політичний союз з Берліном і раптово переорієнтувався на Британію. Це не так. Німеччина не бере участь у створенні спільного англо-французького ядерного потенціалу, оскільки німці принципово не допущені до ядерної зброї.
'Вперше досягнуто домовленостей про спільну розробку та випробуваннях ядерної зброї між членами РБ OOН, які ревниво оберігають свою стратегічну самодостатність. Військово-політична вісь Лондон-Париж стає реальністю '.
'Британський прем`єр Девід Кемерон і французький президент Ніколя Саркозі мають намір' перегрупувати свої зусилля в сфері військової промисловості '. Вперше мова йде про координацію та спеціалізації в сукупному оборонному замовленні обох країн. Йдеться про співпрацю в розробці обладнання і нових технологій для атомних підводних човнів '.
Тепер ми можемо пояснити спостережувану ревнощі між Євросоюзом і НАТО щодо Росії. Конкуренція всередині Західного Клубу обумовлена тією обставиною, що в нашому випадку НАТО виконує роль інструменту американського впливу. Чи не йдучи на прямий конфлікт європейськими партнерами, американці мають можливість зміцнити і легітимізувати свій вплив в Росії лише через натовські структури.
'Після розпаду радянського блокаНАТО трансформувалося переважно в глобальний виконавчий механізм підтримки консенсусних рішень серед провідних держав Заходу'.
Залученість Росії в НАТО повинне буде забезпечувати в більшій мірі дотримання американських інтересів. Зі свого боку Євросоюз, щоб гарантувати збереження своїх переважних позицій в Росії і в країнах колишнього СРСР, кровно зацікавлений інтегрувати Росію в європейські структури перш НАТО (тобто перш США). Тому європейські політики схильні випереджаючими темпами прив`язати Росію до Євросоюзу і пригальмувати вступ РФ в НАТО.
23 жовтня 2010 року 'Федеральний канцлер Німеччини Ангела Меркель застерегла НАТО від занадто швидкого зближення з Росією. Про це А.Меркель заявила в ході зустрічі з генеральним секретарем Північноатлантичного альянсу Андерсом Фог Расмуссеном, що відбулася в Берліні.
На думку канцлера, говорити про інтегрування Росії в НАТО поки рано, мова слід вести швидше про 'стратегічне партнерство', яке може проявлятися в реалізації 'конкретних проектів', передає Deutsche Welle '.
'Генсек НАТО в свою чергу констатував, що відносини між альянсом і Росією за останній рік значно покращилися. Він вказав, що є багато областей, в яких НАТО і Москва можуть успішно співпрацювати, наприклад, в сфері боротьби з тероризмом і торгівлею наркотиками, а також в рамках операції в Афганістані. Він настійно закликав Росію взяти участь у розробці системи ПРО '.
І Путін негайно відгукнувся на заклик своїх німецьких друзів. У той час, коли президент Медведєв прописував РФ в НАТО, прем`єр Путін відправився в Німеччину, де пристрасно закликав Євросоюз і Росію до об`єднання.
У газеті 'Зюддойче Цайтунг' опублікована стаття Голови Уряду Російської Федерації В.В.Путіна 'Росія і Європа: від осмислення уроків кризи - до нової порядку партнерства', приурочена до його майбутнього участі в організованому цим виданням IV щорічному економічному Форумі керівників і топ- менеджерів провідних німецьких компаній
'Сьогодні очевидно, що світова криза, що вибухнула в 2008 році, був спровокований не тільки надуванням' бульбашок 'і провалами регулювання на фінансових ринках. Він носив структурний характер. І корінь проблем - в накопичених глобальних дисбаланси. Дала збій модель, побудована на тому, що один регіональний центр - нестримно нарощує запозичення і споживає блага. А інший - виробляє дешеві товари і скуповує борги '.
Ритуальний антиамериканський випад. Колоніальна адміністрація РФ клянеться у вірності Брюссельського обкому. Паразитичні США оббирають весь світ, а Євросоюз сіє по світу свободу і просвітництво, охороняє екологію, допомагає бідним і сам безмовно страждає від хижості янкі. Стандартна риторика і спосіб мислення, насаджуються чекістської хунтою в Росії.
'Своє бачення майбутнього - необхідно і Європі. І ми пропонуємо формувати його разом - через партнерство Росії і ЄС. Це була б наша спільна заявка на успіх і конкурентоспроможність в сучасному світі '.
'Щоб змінити ситуацію - треба використовувати ті реальні переваги і можливості які є і у Росії, і у ЄС. Це був би, дійсно, органічний синтез двох економік - класичної, усталеної - в ЄС і нової розвивається - в Росії. З факторами зростання, які добре доповнюють один одного '.
'Що ми пропонуємо?
Перше. Це створення гармонійної спільноти економік від Лісабона до Владивостока. А в майбутньому - можливо, і зони вільної торгівлі і навіть більш просунутих форм економічної інтеграції. Фактично, ми отримаємо загальний континентальний ринок ємністю в трильйони євро '.
Тепер зрозуміло, що освіта РФ митного союзу є заявка Євросоюзу на включення в сферу своїх інтересів і Казахстану. Навряд чи це сподобається американцям, давно вже оголосив Каспій зоною своїх інтересів. З 2003 року, спираючись на Азербайджан, США здійснюють військовий проект 'Каспійська охорона' ( 'Caspian Guard'). Намагаються американці залучити до співпраці і Казахстан.
Але і без Казахстану з приєднанням Росії американці в особі Євросоюзу отримають гігантську імперію, яка не поступається США ні з економічної, ні з військової могутності. Є про що замислитися у Вашингтоні.
Продовжимо слухати Путіна.
'Очевидно, що для початку варто було б прибрати всі залишилися перепони на шляху вступу Росії до СОТ. Потім - провести уніфікацію законодавства і митних процедур, а також - правил технічного регулювання. Реалізувати проекти, спрямовані на усунення 'вузьких місць' в загальноєвропейській транспортній інфраструктурі.
Друге. Це - загальна промислова політика, заснована на складання технологічних і ресурсних потенціалів Росії і ЄС. Реалізація спільних програми підтримки малого та середнього бізнесу, що працює в сфері реального виробництва '
'Вважаю, що в наш порядок ми повинні поставити питання про заохочення нової хвилі індустріалізації європейського континенту. В тому числі, шляхом створення стратегічних альянсів в таких галузях, як суднобудування, автопром, авіапром, космічні технології, медична і фармацевтична промисловість, атомна енергетика і логістика '.
'Буквально стукає в двері ідея про створення єдиного енергокомплексу Європи'.
'Росія продовжить інвестувати в загальноєвропейські наукові проекти. Такі, як спорудження рентгенівського лазера в Гамбурзі або прискорювального центру в Дармштадті '.
'Ми вважаємо, що скасування віз - має стати не завершенням, а початком процесу реальної інтеграції Росії і ЄС'.
'Підкреслю - Росія не зацікавлена в слабкому або роз`єднаному Євросоюзі. Оскільки, тим самим, побічно зменшувалася б і міжнародний вплив Росії, звужувалися б наші можливості спиратися на партнера зі схожими, а часто і прямо збігаються інтересами. Зближення Росії та ЄС - не може бути спрямоване проти кого б то не було. І не вимагає ослаблення зв`язків з традиційними партнерами і союзниками '.
'На закінчення нагадаю: в 1990 році канцлер Німеччини Гельмут Коль прийняв дуже сміливе рішення. Не чекати, поки НДР буде готова стати частиною об`єднаної Німеччини. А об`єднуватися - негайно. Щоб потім - в процесі взаємної притирання, вирішення спільних завдань - Західна і Східна частини Німеччини знову навчилися жити разом. Історія довела правоту такого рішучого кроку.
Сьогодні - в нових історичних умовах - у нас є шанс побудувати єдину і процвітаючу Європу. І якщо задатися цією метою - знаходити компроміси з конкретних питань стане набагато простіше '.
Ну що, кому-то все ще чогось не ясно? Путін оголосив про свою готовність НЕГАЙНО здати Росію Євросоюзу без всяких умов (лише просить залишити своєму угрупуванні контроль на російським енергокомплексом). А по суті, мова ведеться про легалізацію фактичного стану РФ як колонії Брюсселя-Лондона. І треба прямо сказати, що перехід до відкритого управління РФ з Брюсселя поліпшить становище росіян в Росії. Оскільки нині нібито суверенна чекістська хунта, а на ділі одуревшая колоніальна адміністрація, творить в країні формене свавілля.
26 листопада 2010 року Голова Уряду Російської Федерації В. В. Путін, який перебуває з робочим візитом у Федеративній Республіці Німеччина, взяв участь в роботі IV щорічного економічного Форуму керівників і топ-менеджерів провідних німецьких компаній
В. В. Путін: 'Тепер з приводу зони вільної торгівлі - можливість входження Росії в загальну валютну зону. Я не міг докладно ознайомитися з тим, що говорила моя колега, пані Меркель, з приводу пропозиції створити вільну торговельну зону з Євросоюзом, хоча це питання ініціювалося і не нами, і давно ініціювалося насправді. До речі кажучи, з того, що я бачив, я бачу тільки позитивні сигнали. (...) Можна - якщо припустити, що Росія буде з Європою в одній валютній зоні, цілком це допускаю, цілком. (...) Тому що пан Коль абсолютно щиро, дуже переконливо і з фактами в руках говорив про необхідність зближення Росії і Європи, і закінчив він приблизно так: 'Це неминуче'. Якщо Росія хоче зберегтися як значуща величина в світі і якщо Європа хоче зайняти своє гідне місце, то потрібно об`єднувати зусилля. Я повністю з цим згоден. Для мене, чесно кажучи, це було тоді абсолютно несподіваним. Я не був готовий до такого розуміння процесів, що відбуваються. І ось зараз (вже більше 15 років пройшло) я, коли оцінюю те, що відбувається в світі, оцінюю антикризові явища, які в світі відбуваються, дивлюся на перспективи, я думаю, що пан Коль був абсолютно прав. І я не знаю, які форми повинна придбати наша кооперація, в яких формах ми будемо зближуватися один з одним (буде це загальний ринок - вільний, буде це наше асоційоване членство в Євросоюзі), але зближення Росії і Європи, якщо ми хочемо зберегти себе як цивілізація , хочемо бути успішними і конкурентоспроможними, зближення Росії і Європи неминуче '. І ось зараз (вже більше 15 років пройшло) я, коли оцінюю те, що відбувається в світі, оцінюю антикризові явища, які в світі відбуваються, дивлюся на перспективи, я думаю, що пан Коль був абсолютно прав. І я не знаю, які форми повинна придбати наша кооперація, в яких формах ми будемо зближуватися один з одним (буде це загальний ринок - вільний, буде це наше асоційоване членство в Євросоюзі), але зближення Росії і Європи, якщо ми хочемо зберегти себе як цивілізація , хочемо бути успішними і конкурентоспроможними, зближення Росії і Європи неминуче '. І ось зараз (вже більше 15 років пройшло) я, коли оцінюю те, що відбувається в світі, оцінюю антикризові явища, які в світі відбуваються, дивлюся на перспективи, я думаю, що пан Коль був абсолютно прав. І я не знаю, які форми повинна придбати наша кооперація, в яких формах ми будемо зближуватися один з одним (буде це загальний ринок - вільний, буде це наше асоційоване членство в Євросоюзі), але зближення Росії і Європи, якщо ми хочемо зберегти себе як цивілізація , хочемо бути успішними і конкурентоспроможними, зближення Росії і Європи неминуче '.
Питання (як переведено): Ви, як Прем`єр-міністр, вважаєте: чи є майбутнє у євро, незважаючи на проблеми Греції, Іспанії, Португалії, Ірландії?
В. В. Путін: 'Це абсолютно необхідно для світової економіки. Ми всі в цьому зацікавлені. Я вже говорив про це. Всі інші колеги, в тому числі пан Акерманн, підтримали тезу про те, що нам потрібен валютномногополярний світ. Для того щоб він був стійким, надійним, не можна спиратися лише на одну ногу - на долар. Але євро вже зробило перші кроки, утвердилося. Так, є якісь проблеми, є проблеми в Ірландії, Греції, Португалії. Я не буду називати інші країни, у яких можуть ще виникнути проблеми - це все можливо. Але економічна політика Європейського банку, економічна політика урядів провідних європейських економік переконує мене в тому, що стабілізація євро буде забезпечена, і ми на це дуже розраховуємо '.
Офіційно ніхто не береться до ладу пояснити, чому в РФ триває економічна криза, спостерігається дефіцит бюджету, зростають податки. Ціни на основні продукти російського експорту другий рік високі, для такого роду економічних проблем в країні немає об`єктивних передумов. А справа в тому, що чекістська хунта все ресурси країни негласно кинула на допомогу Євросоюзу. Як ви чули, без благополуччя євро Путіну світ не милий.
Громадськість перебуває в подиві щодо розпочатої в 2010 році перепису населення в Росії. А є просте пояснення, ця дивна перепис проводиться за вказівкою Брюсселя для інвентаризації РФ в видах передачі країни під контроль європейської бюрократії.
Ніхто не може пояснити, навіщо путінський режим із завзятістю маніяка, жертвуючи очевидними російськими економічними інтересами, веде країну до Світової організації торгівлі (СОТ). І що особливо ставить в тупик російських спостерігачів, вступу РФ до СОТ перешкоджає Америка. Точніше перешкоджала, недавно Вашингтон схвалив приєднання Росії до СОТ.
'... А. Дворкович зазначив, що можливість блокування Грузією вступу Росії до СОТ поки залишається, однак США і Євросоюз готові допомогти РФ в цьому питанні.
Помічник російського президента підкреслив також, що зараз питання про терміни вступу РФ до СОТ носить багато в чому 'технічний характер'. А. Дворкович нагадав, що сесія СОТ проходить два рази на рік - навесні і восени. У зв`язку з цим він припустив, що якщо будь-які питання або технічні деталі не вдасться підготувати до весняної сесії, то їх доведеться перенести на другу половину року '.
'США потрібно поквапити з рішенням по останньому питанню, що заважає вступу Росії до СОТ. Таке доручення президент Дмитро Медведєв дав першому віце-прем`єру Ігорю Шувалову '
' ... за словами Шувалова, 'вступ до СОТ є більш важливим завданням, і ми спробували знайти компромісні рішення, що враховують інтереси інвесторів, які вже здійснюють інвестиції, і інтереси підприємств, що знаходяться в країнах ЄС ''.
РБК, 23 листопада 2010 р
'Посол США в Росії Джон Байєрлі розповів сьогодні на інтернет-прес-конференції, організованій РБК, про просування переговорів про вступ Росії до СОТ, про прорив у відносинах Росії і НАТО і справі Віктора Бута.
За словами Дж.Байерлі, вступ Росії до СОТ є одним з основних пріоритетів адміністрації президента Барака Обами. Росії належить досить великий обсяг технічної роботи в Женеві в зв`язку з тим, що Росія повинна погоджувати всі свої тарифи і послуги з іншими членами СОТ: мова йде приблизно про 60 окремих угодах. 'Це великий обсяг роботи. Але ми впевнені, що вже в майбутньому 2011р., В кінці кінців, і Росія нарешті стане повноправним членом СОТ', - говорить посол США. За його словами, вступ Росії до СОТ відповідає і інтересам США. 'Ми вважаємо незрозумілим, чому Росія (єдина в' великій двадцятці ') до сих пір знаходиться поза СОТ', - заявив Дж.Байерлі '.
Подив американського посла тим більше дивно, що саме США гальмували вступ Росії до СОТ.
Парадокс пояснюється елементарно просто. Членство РФ в СОТ необхідно Брюсселю для зміцнення економічних позицій Євросоюзу у Росії, і забезпечення своїх позицій на майбутнє. По суті справи вступ РФ до СОТ є предмет торгу між Євросоюзом і США.
Приєднання Росії до НАТО і Євросоюзу має настільки глобальне значення, що визначить контекст міжнародних відносин на найближче десятиліття. Наведу один свіжий приклад.
2 листопада 2010 Японія оголосила, що відкликає свого посла з Росії. Без видимої причини Токіо вирішилося на зовні безглузде загострення відносин з Москвою з питання 'північних територій'. У чому сенс скандального дипломатичного демаршу, що не обіцяє Японії ніяких політичних дивідендів? Не минуло й тижня, як японський посол повернувся в Москву. На перший погляд безглузда японська акція пов`язана з тим, що просуваються до фіналу переговори між США і Євросоюзом про умови інтеграції РФ в Євросоюз і НАТО. І японці визнали за необхідне нагадати Західному клубу про свої територіальні проблеми в стосунках з Росією. Адже якщо РФ так чи інакше інтегрується в НАТО, то НАТО доведеться де-факто визнавати російський суверенітет над Курильськими островами. Таким чином Японія нагадує США і Євросоюзу про свій інтерес до 'північних територіях'. Європейці та американці легко можуть проігнорувати японські демонстрації. Але якщо не домовляться між собою по-хорошому, то щоб ускладнить супернику життя в Росії, ображена сторона може вимагати від партнерів врахувати японські претензії на 'північні території'.
* * *
До теперішнього моменту перетравлення РФ Заходом проходило ідеологічно і політично в латентній формі, під виття путінської антинатовської, антизахідної пропаганди. Нині включення Росії в Західний клуб переходить у відкриту стадію. І це буде мати величезні внутрішньополітичні наслідки для Росії. Путінський режим неминуче піде під злам і дуже скоро буде змінений. Чим і ким? В цьому і є головна інтрига. Вважаю, результат справи ще остаточно не визначений і російським є змив взяти активну участь у Великій грі. Тим більше що вирішують нашу долю, долю Росії.
Тема ця надзвичайно велика. Торкнемося лише деяких ключових моментів.
Пострадянська політико-ідеологічна система в РФ була вибудувана таким чином, щоб патріотичне і національна самосвідомість російського народу утримати в радянському заповіднику. Багатьма зазначалося, що соціально-економічні реформи 90-х проводилися в нарочито хамській, зухвало антинародної формі. Влада потурали тотального кримінального терору, від якого в першу голову страждала стихійно формується російська дрібна і середня буржуазія (велика буржуазія, горезвісні олігархи, призначалися зверху переважно ставленики з етнічно неросійських номенклатурних кланів). Для чого це робилося? Щоб викликати ностальгію за радянською життя, дискредитувати ідеї демократії і лібералізму, інспірувати масову радянську реакцію.
'Культивування сталінщини вигідно нинішній владі, бо дає змогу тиснути будь-яку громадянську опозицію встановленої в РФ комуністами і чекістами олігархічної деспотії'.
'Поширення опіуму радянщини і марення сталінщини заохочується режимом свідомо, російських систематично заганяють в перевірену радянську пастку.
Переконаний радянський по визначенню чужий принципів громадянської свободи, підкорений будь-якому начальству, він сподівається лише на Доброго парторг і свято вірить в мудре Небесне Політбюро. І до того ж, які можуть претензії до нинішньої влади у людей, які захоплюються звірячим більшовицьким терором проти противників радянського режиму, виправдовують будь-які мерзоти радянської влади, колгоспи, гулаги та інші масові комуністичні вбивства російських? Ото ж бо й воно.
Та й з точки зору політичного іміджу на тлі орд червоних зомбі, які мріють про відродження сталінщини в Росії, і вимагають від комуністів повернутися до практики профілактичного знищення десятків мільйонів співгромадян, нинішній режим виглядає цілком респектабельно '.
Як народна опозиційна ідеологія радянщина дуже зручна пострадянському олігархічному режиму. Політично цього режиму по-справжньому небезпечно лише російське демократичний рух, а (про) радянські товариші кличуть до деспотизму, та зазвичай ще в найбільш кровожерливої сталінської формі. І як би йдучи назустріч патріотичним сподіванням народу, путінський режим знищив навіть слабенькі цивільні права і свободи в РФ, розігнав і заборонив собі будь-яку легальну опозицію, скасував в РФ навіть видимість демократії.
Також радянщина корисна для патріотичного нацьковування росіян на Америку. Одночасно ведучи в сторону від незручних запитань по європейській Метрополії. Причому сама чекістська хунта постає як єдина нормальна і цивілізована сила в Росії.
'Таким чином, правляча комуністична еліта, в 90-і роки без особливих втрат плавно трансформувалася в пострадянську олігархію, життєво зацікавлена постати перед Заходом єдиним Демократом і Лібералом в Росії. І відповідно російський народ повинен бути зображений Темної силою, непроглядна Мордором, хтонической орочами ордою, яка прагне до ядерної війни, що рветься вчинити на планеті всілякі звірства і кровопролиття. Тоді виходить, що чекісти суть єдина цивілізована сила в Росії, яка хоч якось утримує в узді людиноненависницькі російські інстинкти.
Тепер неважко зрозуміти, чому в РФ усіма силами роздувається проблема неіснуючого 'російського фашизму' і одночасно нишком заохочується сталінський культ. Єдине в очах Заходу виправдання пострадянським корумпованим олігархам, що вони утримують в покорі кошмарне російське чудовисько, солодко мріє про відродження сталінізму, на додачу з нацизмом і світової ядерної війною. Перед телекамерами з іконами Свято-Сталіна і портретами Свято-Гітлера росіяни повинні йти до Кремля на чекістські кулемети. Такий основний політико-ідеологічний сценарій, від якого за життєвими показаннями пострадянської комуністичної олігархії неможливо відхилитися '.
Іронія історії, всією душею ненавидять нинішній 'антирадянський' режим радянські патріоти, по суті, є його, режиму, найважливішою опорою і головним ресурсом політичної життєздатності. І що особливо прикро, не дивлячись на величезний потенціал радянська реакція всерйоз перемогти ніколи шансів не мала. Оскільки очолити прорадянську опозицію доручили перевіреним зюганговскім іудам з КПРФ. З цього боку все під надійним чекістських контролем.
З протилежного боку теж все контролюється Органами. Статусними лібералів, демократами і головний опозиціонер призначили перевірені чекістка кадри. Їх головне завдання відвернути росіян від демократії і лібералізму.
'... просте і ясне пояснення отримують типові душевні терзання путінського патріота. Ніяк не здатного взяти в толк, чому це в Кремлі і близько аж кишать всім відомі утриманці і агенти іноземних держав. Праворуч трону чекістського царя придворні 'ліберали', ошуюю - 'правозахисники'. Виявляється, це не безглузді грантоїди, вони роблять корисну чекістську роботу: статусні 'ліберали' дискредитують лібералізм в Росії, 'правозахисники' - права людини. Їх стратегічне завдання представити ідеї лібералізму та громадянських свобод як щось мерзенне, національно вороже російському народові '.
І це ще не все. Позиціонуючи себе друзями США, ці чекістські 'ліберали' і 'демократи' покликані відсікти Заходу, перш за все американців, від справжньої російської демократії. І відповідно російської цивільного суспільство вселити ворожість до Америки (як це робиться, ми розбирали на прикладі відомого працівника агітпропу Ю.Латиніной).
На цьому тему можна багато розмірковувати. Резюме таке, конструкція клітини для російських досить міцна, справжні майстри робили. Однак у системи є в наявності один фатально уразливий пункт - режим в РФ має яскраво виражений антиросійський характер. Правлячої колоніальної елітою до росіян культивується прямо-таки расова ненависть. Взагалі кажучи, для колоніального режиму це не обов`язково, щоб адміністрація національно протиставляла себе етнічної більшості. Але для Росії довелося робити так. Чому, окрема тема.
Для нас важливо, що в зв`язку з інтеграцією Росії в Золотий мільярд Брюссельський обком буде змушений піти на лібералізацію і демократизацію режиму. Власне, процес уже пішов, Перебудова-2 запущена. З весни 2010 Путін і Медведєв з повною віддачею сил вдути як би передвиборчу кампанію. Народ дивується, до президентських виборів 2012 року далеко ще. А ця передвиборча кампанія не для російського населення, але для справжніх виборців в Брюссельському обкомі і Лондоні. Кандидати повинні довести свою корисність в майбутньому, здатність успішно діяти в нових умовах.
Входження РФ в європейські і натовські структури має привести до демонтажу путінської Вертикалі Влада. З двох головних причин. Росія повинна отримати політичну систему, політичний інтерфейс, придатний для публічного союзницького взаємодії з Заходом. Зрозуміло, що жахливо корумпована дика чекістська деспотія для вирішення цього завдання не годиться. Навіть просто тому що європейці і американці не побажають допускати в свій елітний клуб радянських карних і мафіозі (більшість чекістів і цекістів), нині утворюють 'еліту' РФ. І погребують, і не комільфо. А головне, джентльменам безпосередньо з чекістськими урками справи вести неможливо, різні соціальні світи. Заміна пріблатнённого чекіста Путіна на більш пристойного інтелігента Медведєва відображає зміну вимог Обкому до особистості і культурному рівню президента РФ.
А друге і теж важливе, негласний пакет угод по демонтажу СРСР напевно включав умова американців про демократизацію режиму. США не тільки сповідують лібералізм і демократію для себе, також використовують демократію як зброю проти європейського колоніалізму. Американці небезпідставно вважають, що з місцевими демократіями вони зуміють більш успішно співпрацювати, ніж з авторитарними режимами. Як показав історичний досвід, європейці майстерно маніпулюють тоталітарними диктатурами і успішно нацьковують їх проти Америки.
В тій чи іншій формі приєднання РФ до Євросоюзу і НАТО неминуче призведе до ослаблення чекістського режиму, що в цілому поліпшить становище росіян. Однак слід ясно віддавати собі звіт, що європейці не зацікавлені в російській демократії. Брюссельський обком заохочував антиросійську політику чекістка хунти, і в складі Євросоюзу російські в Росії виявляться на положенні національно дискримінованих, неблагонадійних громадян другого сорту. Технології національного гноблення російських Брюссель обкатав в Естонії і Латвії. Звичайно, градус гноблення росіян у Прибалтиці слабший, ніж в Багатонаціональної РФ. І тим не менш.
Для обґрунтування антиросійської дискримінації, відмови російським в справжньої демократії, громадянських свободах та національної державі, як і раніше, головним чином, будуть використовувати совєтчину. Яку чекісти і Брюссельський обком самі ж інспірують в Росії (інспірація 'російського фашизму' не вийшло переконливою для зовнішнього світу, а спроби чекістів пов`язати російський націоналізм з міжнародним ісламським тероризмом і зовсім ганебно провалилися). Мовляв, російські нелюди мріють при першій можливості відродити жахливий сталінський режим, вчинити тотальне державне шкуродерством і почати всесвітню термоядерну війну. Тому ніяк не можна російських варварів допускати до демократії. На цей сценарій будуть солідарно працювати і пострадянська номенклатура, і чекісти, і європейці.
Таким чином, природний союзник російських США. Історія відносин Америки та Росії в 20 столітті складна і суперечлива (розбирав в серії статей - 1, 2, 3). Росіяни можуть пред`явити США серйозні претензії за радянський період, плекання і підтримку злочинного сталінського режиму (що в підсумку обернулося проти самої Америки). Однак в головному, зацікавленості в Росії як російській національній демократичній державі, російські та американські інтереси збігаються.
'В принципі, американці могли б зробити ставку на підтримку російської національної демократії, оскільки російські націоналісти єдині, хто життєво зацікавлений в демократії і громадянських свобод в Росії. Та й якихось серйозних протиріч між Радянською Росією і США в доступному для огляду майбутньому не передбачається. Однак проблема в тому, що в США за півстоліття створена інфраструктура роботи з радянськими елітами, і вся ця інфраструктура має виражену антиросійську спрямованість. Просто тому, що радянські еліти генетично налаштовані антиросійських. Їм важливо про себе думати і переконувати оточуючих, що всі жахи відбулися в Росії не з вини їх комуністичних предків, але в силу органічної схильності російського народу до 'тисячолітнього рабства'.
Проблема російсько-американських відносин не тільки в тому, що американці традиційно працюють з антиросійської радянської елітою. Всупереч вереску чекістського агітпропу, американці практично не втручаються у внутрішнє життя Росії. Стриманість американців цілком очевидна, якщо врахувати наявний у американців потенціал втручання і слабкість режиму в РФ. Мабуть, угоди з Брюсселем про демонтаж СРСР включали умови про обмеження американського впливу на внутрішні справи РФ.
Однак незабаром багато почне змінюватися. Перетравлення пострадянського простору Заходом процес довгий і важкий. Його хід буде визначатися, головним чином, взаємовідносинами між Євросоюзом і США. В даний час багато вирішується в Білорусії, яким чином відбудеться демонтаж режиму Лукашенка і на яких умовах країна приєднається до Євросоюзу і НАТО.
У російських національних інтересах орієнтуватися на союзні відносини з Америкою. Так, звичайно, багато ще з радянських часів звикли бачити в США головного потенційного противника. Антиамериканські забобони в Росії майстерно провокуються і широко культивуються. І дійсно, до США можна пред`явити відомі претензії. Однак незаперечні прагматичні міркування доводять життєву необхідність стратегічного російсько-американського національного союзу. По крайней мере, російським слід ухилятися від співучасті в антиамериканської конфронтації. На вона не потрібна, не в наших інтересах.
Ще рік тому мені говорили, 'народ не зрозуміє'. Однак після початку відкритої інтеграції РФ в НАТО і Євросоюз антиамериканські 'патріоти' виявляться деморалізовані. Це зручний момент для російських націоналістів, долаючи шкідливий антиамериканські стереотипи, підтримати ідею довготривалого союзу між Росією і США. Росіяни за національну демократію і союз з Америкою.
Наш історичний шанс, що по ходу черговий політико-ідеологічної линьки антиросійський режим виявиться вразливий для російської демократії. І нам, російським, слід політично грамотно скористатися історичним шансом. Слід парне визнати, що попередній шанс, Перебудова-1 і злам СРСР нами був бездарно втрачений. Так, звичайно, радянська людина був сліпий і дурний, його не можна судити строго. А двадцять років по тому нам було б досить ганебно знову дати маху. Читайте також: