Під попелом пропаганди
Девід Сенджер і Каті Едмондсон в газеті 'The New York Times' наводять дані з доповіді комітету Сенату США з розвідки. (Повну доповідь на 67 сторінках в форматі PDF можна завантажити за цим посиланням; до речі, добре видно, що багато місця доповіді зачорнені з міркувань таємності.) У документі вказується, що Москва атакувала американську виборчу систему в п`ятдесяти штатах. Тобто 'атака' була проведена російськими в 2016 році у всіх США.
Комітет Сенату з розвідки вважає, що російська 'кампанія', проведена в 2016 році перед виборами в США, була куди більшою, ніж передбачалося спочатку. На думку фахівців, Москва атакувала всі 50 штатів, але американські чиновники, як федерали, так і місцеві, майже нічого не помітили.
Не варто думати, що ця доповідь сфабрикували представники Демпартії США заради конкурентного удару по республіканцям. Ні - його робили представники обох партій. І основний висновок цих об`єднаних сил такий: вибори 2020 року в США уразливі. Комітетчики переконані, що активність противників 'державної виборчої інфраструктури' США досягла безпрецедентного рівня.
У доповіді немає критики спецслужб США і держави. Зате є чітка картина провалу американської розвідки. Як вважають сенатори, через провал розвідників масштаби російських атак були недооцінені. У підсумку попередження звучали надто м`яко, а місцеві чиновники не проявили особливої рішучості в боротьбі з невидимим супротивником.
Втім, не можна сказати, що американські сенатори, вже два з половиною роки 'розслідують' якусь діяльність Росії, нарешті зібрали всі докази і винесли вердикт. Нічого подібного.
У доповіді визнається, що наміри Москви 'щодо виборчої інфраструктури США' досі не зрозумілі. Є лише припущення: мовляв, ймовірно, люди ГРУ 'збиралися використати вразливі місця у виборчій інфраструктурі'. Але ... чомусь цього не зробили. Зате вони могли намітити варіанти дій 'для використання в майбутньому'.
Загалом, справа ясна, що справа темна.
Про вицензурованих в доповіді місцях журналісти повідомляють наступне: 'інші інтригуючі' висновки сенаторів приглушені серій вимариваній, які 'зажадали розвідслужби'. Зачорнені навіть рекомендації комітету на майбутнє.
До речі, це не весь текст доповіді. Будуть випущені додаткові томи, в яких сенатори, які ведуть розслідування, висловляться з приводу спроб Росії задіяти соцмережі для впливу на американських виборців. Також особливо будуть розглянуті сотні контактів російських і членів передвиборної кампанії Дональда Трампа.
Більш глибоко тема російського 'втручання' в процеси американської демократії розкривається в продлінновенном матеріалі незалежного журналіста Адама Піоре.
'Слов`янські вороги' проти слабких американців
У журналі 'Newsweek' Адам Піоре повідав широкій публіці про те, як російські застосовують стратегію холодної війни з метою підірвати віру американців в свої вибори.
Під час виборів 2016 Роббі Мук кермував політичною кампанією місіс Клінтон. Тепер, в 2019 році, містер Мук та інші експерти впевнені: росіяни скоро завдадуть нового удару. У 2020 році, коли в США відбудуться президентські вибори, Москва продовжить використовувати свою сучасну версію 'агітпропу' (agitprop - суміш агітації і пропаганди, пояснюється в статті), яку
'Співробітники КДБ, в тому числі молодий новобранець на ім`я Володимир Путін (Vladimir Putin), який видавав себе за перекладача в східнонімецькому Дрездені, удосконалили під час холодної війни'.
За словами директора ФБР Крістофера Рея, який послався на експертів, спільний намір росіян завжди полягала в тому, щоб 'зіштовхнути нас, протиставити нас один одному, посіяти розбрат і розкол, підірвати віру американців в демократію'. Або, як каже Річард Кларк, екс-співробітник Держдепартаменту і Ради національної безпеки, досвідчений 'холодний воїн': російські дійсно хочуть, щоб 'американський народ відмовився від своєї системи'.
Щоб зрозуміти, як Москва планує підірвати віру громадян США в демократичну систему, американські експерти з кібербезпеки і представники передвиборчих кампаній намагаються розібратися в наслідках минулих виборів. Є чимало приводів для занепокоєння, зазначає в своїй статті Піоре.
Незадовго до виборів 2016 року дослідниця з Вашингтонського університету Кейт Старберд почала вивчати онлайн-переговори руху #BlackLivesMatter. Вона і її команда стежили за деякими з найактивніших облікових записів 'Twitter' і відстежували вплив їх твітів.
Кейт Старберд була вражена тим, наскільки 'токсичною' виявилася велика частина контенту. Одні виступали за насильство, а інші використовували мову расистських термінів ... Команда Старберд опублікувала свій перший документ на цю тему в жовтні 2017 року, а трохи пізніше представники соцмережі 'Фейсбук' зізналися конгресменам, що вони відстежили продажу реклами в мережі на загальну суму понад 100.000 $ . Купівля йшла від 'тіньової російської компанії, відомої як' Російське агентство інтернет-досліджень ', яке просуває' прокремлівську пропаганду '. На той час разведсообщество США вже прийшло до висновку, що Росія 'платить троллям в соціальних мережах за поширення фейк-новин і за вплив на громадську думку'. Проплачена реклама 'була зосереджена на політично спірних питаннях, таких, як право на зброю,
У 2016 році 'російські онлайн-персонажі' писали 'добрі слова' про Трампа і 'обмовляли' на Хілларі, намагаючись змусити людей не голосувати за неї, зазначається далі в статті Піоро.
Старберд очікує, що 'ці ж тролі' активізують свої зусилля в 2020 році. Вони будуть 'проникати в дискусії' і негативно впливати на хід голосування.
Однак на цей раз у тролів більше немає фактора несподіванки, пише автор статті. Вже робляться зусилля, щоб 'заблокувати їх або зменшити їх вплив'.
Під зростаючим політичним тиском і 'Facebook', і 'Twitter' поклялися 'заблокувати тролів'. 'Фейсбук' раніше деактивував 'десятки облікових записів і сторінок, якими управляв' Російське агентство інтернет-досліджень 'і які були виявлені ФБР. 'Фейсбук' також створив 'оперативний військовий штаб' для моніторингу загроз, що виникають в режимі реального часу.
Федеральні агентства в країні теж активізували зусилля і прагнуть допомогти виборцям виявити ботів і кампанії по дезінформації. Чиновники в Західній Вірджинії, Айові, Канзасі, Огайо і Коннектикуті планують включити в свої програми навчання виборців дезінформаційне освіту.
Військове кіберкомандування США теж не сидить склавши руки. Пентагон попередив в 2018 році російських агентів, змушуючи тих припинити свою діяльність, і на кілька днів заблокував 'ферму тролів, керовану' Агентством ... '(як це було зроблено, не повідомляється).
Разом з тим багато стривожені тим, що ніхто не знає, що в США російські зроблять далі. А саме - в 2020 році.
'Мене турбує те, що ми думаємо лише про запобігання повторення 2016 року', - пояснює Роб Нейк, екс-директор з політики в області кібербезпеки в Раді національної безпеки. За його словами, зловмисники не здаються, 'росіяни будуть шукати альтернативні способи впливу на вибори або безпосередньо втручатися в голосування'.
І розвідники США вже визначили одне відносно нове зброю росіян.
У своєму виступі перед Конгресом директор Національної розвідки Ден Коутс попередив, що росіяни можуть спробувати посіяти хаос за допомогою 'глибоких фейків' (deep fakes): відеофільмів, які розповідають про події, які ніколи не траплялися!
В даний час 'широко доступно програмне забезпечення, що дозволяє з легкістю приліпити особу людини до тіла іншої людини'. Ось приклад такого фейк: в травні 2019 року в мережі з`явився відеоролик, де на кадрах спікер Палати представників Ненсі Пелосі бурмотіла щось заплітається мовою. Ця груба підробка набрала мільйони переглядів в тому ж 'Фейсбуці'.
Річард Кларк, співавтор книги про кібербезпеки (другий автор - згаданий вище Роб Нейк), вважає, що російські пролізуть в списки виборців в ключових штатах, де є хиткі громадяни. Там вони 'створять хаос', націлений на стратегію придушення явки до такого ступеня, щоб виникло питання про довірі до результатів виборів.
Хоча твердолобі прихильники Х. Клінтон продовжують стверджувати, що масштаби зломів 2016 року подають собою 'безпрецедентну атаку' на демократію США, багато бувалі 'холодні воїни' вважають за краще розглядати таку атаку в ширшому контексті, вказує Піоре.
За історичними мірками, стверджують деякі з цих експертів, 'войовничі слов`янські вороги' свого часу застосовували і 'набагато більш агресивну тактику'. У минулому російські навіть 'контролювали профспілки' в США і могли 'мобілізувати тисячі громадян для агітації в своїх інтересах'.
Едвард Лукас, британський фахівець з політики безпеки і письменник, автор багатьох книг, стверджує, що все це працює тому, що 'ми слабкі'.
* * *
Жоден з експертів, фахівців, аналітиків, політиків, розвідників (втім, у останніх багато вимазано), журналістів та письменників, згаданих в огляді, чомусь не пояснив головного.
Чому американська і взагалі західна демократія настільки слабка? Що підірвало її сили, виснажило її? Чи варто вона того, щоб за неї боротися? Невже кілька загонів 'тролів' з сотнею тисяч доларів здатні розвалити те, що творилося в США століттями? Читайте також: