Проблема з 'казус беллі'
Диверсії проти танкерів, що прямують через Перську затоку, абсолютно зрозумілі особливо тямущим західним політикам і світовим фейк-ЗМІ: вони сміливо покладають провину на Іран і натякають, що це достатній привід для П`ятого флоту США і для того, щоб обрушити несучі демократію ракети на Іран. Інші згадують аналогічну тонкинские провокацію біля берегів В`єтнаму, яку влаштували США, і побічно звинувачують в цих перських провокаціях також США.
Союзники США по НАТО на чолі з Берліном відкрито сумніваються в тому, що Іран робить такі необхідні для початку війни проти нього диверсії, і вважають відеодокази США про напади іранських диверсантів на танкери недостатніми. Навіть Японія сумнівається. Адже світовий нафтогазовий криза в разі війни США проти Ірану забезпечений, і США найбільш далекі від нього.
Після всього, що сталося і Вашингтон, і Тегеран виявилися в ситуації, коли не можуть поступитися навіть символічно, не втративши обличчя. Тупик. У дотрамповскіе часи США в подібних випадках розв`язували війни 'за демократію', але в іранському випадку наслідки війни тільки заради 'демократії' ніхто не може передбачити, ні впевненості в перемозі демократії навіть у американських яструбів війни. За винятком 'диявола в плоті' і помічника президента Джона Болтона, проте він останнім часом в немилості у Трампа.
Трамп і війна
Чи потрібна Трампу війна з Іраном в світлі нової президентської кампанії і внутрішньополітичних труднощів з демократами-неоконів-глобалистами? Навряд чи, вона не обіцяє стати 'маленької переможної', зовсім навпаки. Взагалі, страшний Трамп, на відміну від Душек-демократів на кшталт Обами, не почала ще жодної війни, обмежуючись грою мускулами і демонстраціями американської потужності. Навіть в 'диктаторську' Венесуелу, незважаючи на всі зусилля Болтона, США так і не вторглися і обмежуються диверсіями і політичними провокаціями президента-самозванця Гуайдо.
У конфронтації з Іраном Вашингтон залишається в блискучому самоті. Чому? Тегеран вашингтонським вовку явно не по зубах, тому західні його союзники сподівається, що він зробить з цього правильні висновки. Чи зробить? Ще залишається ймовірність випадкового початку війни США з Іраном, оскільки напруженість-то зберігається, і західні стратеги ламають голову: чи втрутиться в неї Росія?
Теоретично розгромити Іран військова машина США може тільки із застосуванням ядерної зброї, і нова військова доктрина США дозволяє застосування малопотужних ядерних боєприпасів по неядерних країнах, якщо США визнають, що вони загрожують їх безпеки або безпеки союзників, тобто коли це їм заманеться. Однак, як на це дадуть відповідь ядерні країни і Росія, які в свою чергу породять проблеми малопотужні ядерні удари, сказати ніхто не може. Крім того, що після цього розвалиться не тільки енергетичний ринок, але і глобальна доларова світова економіка.
Росія занадто близько
Показово, що західні аналітики і гуманісти залишають за дужками право США бомбити кого їм заманеться, що говорить про повну відсутність совісті у 'світової демократії' та про відсутність самої демократії. Єдине, що їх хвилює: чи втрутиться Росія, чи стане вона надавати допомогу Ірану? Однак це не ознака великого розуму.
Росія вже втручається в ситуацію з Іраном, беручи участь в обговоренні його ядерної програми, будуючи Ірану атомну електростанцію і поставивши зенітні комплекси С-300, незважаючи на всі вмовляння США цього не робити. Росія не може кинути США країну, з якої має спільний кордон з Каспію. Схоже, розуміння цього дійшло до Вашингтона, включаючи Джона Болтона, який зробив сенсаційне для самого себе заяву: 'Цей діалог (з Іраном. - Авт.) Нам зараз всім потрібен: необхідно послабити напруженість в регіоні і як можна швидше'.
Поки Іран власними силами справляється з погрозами США, Москва може обмежуватися дружнім нейтралітетом і поставками Тегерану 'нелетальної зброї', а якщо він справлятися не буде, в разі початку агресії США чекає в Ірані не тільки друга 'Сирія', а й 'Крим'. Читайте також: