І якщо з 'зірками' все ясно, то рішуче незрозуміло, що ховається під аморфним терміном 'прості люди'. Невже якийсь лоцман Новоросійського портофлоту або токар Уралмашзавода після зміни буквально жадає поспілкуватися з десятком тваринників-городників з-під Жмеринки? І як взагалі можна верифікувати тих, кого засунуть в цей телеміст, особливо з української сторони, щодня підтверджує репутацію феєричних фейкомётов, як нині називають інформаційних шахраїв.
Провідним призначили Андрія Малахова. Того самого 'пожовклого' Малахова, в програмах якого з черговим страждають на шизофренію фріком 'ридає вся країна'. Спільно з ним буде працювати Марія Ситтель. А з боку Києва телеміст мав приймати 'проросійський' телересурс 'NewsOne'. На мою скромну думку, будь-яка українська сучасна структура настільки ж 'проросійська', скільки колись 'проросійської' була 'Партія регіонів', розчинилася в просторі і в часі. Нині адепти цієї партії непогано влаштувалися. Наприклад, Лешенька Гончаренко, до того як радісно знімав на камеру смартфона трупи згорілих людей в Одесі, був затятим 'регіоналом'.
Раніше на телересурсах працювали такі патентовані русофоби, як Матвій Ганапольський, що криє базарною лайкою власних глядачів, і Євген Кисельов, який, на думку деяких журналістів, аж надто старається в поклонінні Бахусу. Пару років назад телересурс перекупив хтось Тарас Козак, член 'Опозиційного блоку', але сам телересурс як іменував донбаське ополчення терористами, так і продовжує називати. І читача не повинні бентежити мітинги нацистів під вікнами телересурсах. Це просто частина рейдерського бізнесу - серйозні люди вирішують серйозні питання. Ті ж нацисти недавно громили 'Інтер', 'вигодувати' нинішнього президента Зеленського, калькує свого попередника навіть в плані неадекватності поведінки.
Матвій Ганапольський
Сам собою напрошується питання: навіщо нам влаштовувати пряму лінію Москва - Київ? Звичайно, якщо опустити можливість майстерною провокації, яка яскраво освітила б суть сучасної України і її невдалого комедіанта на троні і, природно, якщо не брати до уваги звичне бажання керівництва телересурсах заробити на рейтингу, то відповіді на питання 'навіщо' актуально висвітлюють проблеми нашої зовнішньої політики.
Щоб нас почули?
З технічної точки зору цей обіцянка безглуздий донезмоги. Невже різні припадочний постанови попереднього президента Порошенко зробили Інтернет менш світовим і глобальним?
Більш того, в квітні цього року я проживав в одному з готелів Свердловська (Луганська Народна Республіка). І якось увечері я повернувся в номер і вирішив подивитися телевізор. У якийсь момент я завмер в крайнє здивування, усвідомивши, що від побаченого починаю мало не жувати закурену сигарету. З екрану на мене дивився незабутній Володимир Вольфович Жириновський, виступаючи на своєму власному ресурсі ЛДПР ТВ. Як пізніше мені вдалося дізнатися, при належному бажанні стати глядачем російського ТБ, принаймні на Східній Україні, не складає труднощів.
До того ж незрозуміло, чому нам в черговий раз говорять про необхідність щось донести до народу України ті ж люди, які протягом п`яти років твердили про цілу ватаги українських родичів, нібито наявної у кожного громадянина Росії. І, звичайно, вся ця рідня спілкується ледь не щодня!
Таким чином, важливо розуміти, що 'глухота' українців не технічна і вже тим більше не фізична. Ця 'глухота' ідеологічна і політична, яка культивується за двома напрямками. Перше - це прямі і неприкриті репресії, від заборони російської мови до кримінального переслідування. Друге - швидкий кар`єрний ріст, який світить будь-якого парубка, готового розділити націоналістичні брудні влади.
Коріння такого 'благодушності' до України московських 'креаклов' грунтуються на двох постулатах: 'там теж є хороші люди' і 'ми братні народи'. Перший постулат з категорії 'для бідних', втім, є істиною. Що прийшла до влади нацистська хунта, хоч і змінює розмір філе номінальних президентів країни, ні до якого голосу народу не прислуховується, зануривши цей самий народ в криву штучно створену реальність. Зрештою, навіть наявність в гітлерівській Німеччині нескінченно талановитих Еріха Марії Ремарка і Стефана Цвейга (яким довелося бігти з нацистською країни) і їх популярність в Союзі жодним чином не вплинуло на повалення фюрера. І, як відомо, в результаті тільки Червона Армія мала досвід з ліквідації нацистської нечисті. Чи не 'радіоміст' Москва - Берлін, не черговий правозахисник, політик чи літератор, а Червона Армія.
Побиття журналістки телересурсах NewsOne
Другий постулат про 'братні народи', як автор уже писав у попередніх матеріалах, росте з того ностальгічного посттравматичного синдрому, який вразив Росію після розвалу великого Союзу. Ця ностальгія майже тридцять років не дає нам підходити до нашого пострадянського оточення з максимальним прагматизмом, який до того ж подіяв б на колишні республіки куди більш витвережували і куди більш рятівною для їх населення, ніж показна 'дружба'.
Таким чином, пряма лінія в даному історичному контексті не більше ніж пошарпана і істёртая наждачний папір, якої намагаються згладити гострі кути на стільчику зі сталі. Справа безглузде і навіть шкідливе. Адже під ніжним покривалом цієї стилізованої в російській манері толерантності серйозні люди подібні до Ігоря Коломойського, Арсена Авакова та висхідної зірки махрового українського нацизму Андрія Білецького вирішуватимуть свої власні фінансові та політичні проблеми, нескінченно далекі від народу.
А чому немає телемосту Донецьк - Москва або Москва - Луганськ?
Отже, телеміст Київ - Москва був успішно зірваний настільки передбачуваними діями українських нацистів, що Нострадамус нервово курить збоку. Більш того, на сам телересурс 'NewsOne' Генпрокуратура України вже порушила кримінальну справу за статтею 'фінансування тероризму'. На стінах будівлі, в якій розташовується телересурс, з`явилися характерні нацистські людобойскіе написи, а на журналістів телересурсах відкрили полювання.
Однак навіть після цього жоден наш телевізійник не заїкнувся про можливість проведення такого ж масштабного і добре анонсованого телемосту Москва - Донецьк або Москва - Луганськ. З якої причини 'Росія 1' вирішила не звертати увагу на куди більш вдячну аудиторію, голови якої не засмічені ідеологічним неонацистських вінегретом і чиї питання будуть куди більш конструктивні, конкретні і своєчасні?
Коментарі зайві
На скромну думку автора, це не було зроблено саме через конструктивності і конкретики питань, які може задати Донбас Москві. Простий житель Донбасу, якого набагато складніше заховати за богемної лушпинням, - дуже неприємний для благодушній столичної публіки співрозмовник.
Наприклад, жителі Донбасу цілком резонно запитають, з якої причини, маючи на руках донбаське прописку і діючий паспорт, простій людині досі доводиться проходити МАПП на кордоні годинами? Чому нейтральну смугу дороги між двома пунктами пропуску необхідно проходити пішки з важким багажем на руках, незважаючи на вік і стать?
Або ж чому російський ринок продовжує залишатися закритим для продукції з Донбасу? Справді, лише кілька компаній (на зразок Луганського м`ясокомбінату) отримали дозвіл на торгівлю своїм товаром на території Росії. Втім, ця територія обмежена Ростовською областю і Кримом. А адже Донбасу реально є що запропонувати пересічному покупцеві. Це і молочна продукція, і м`ясні вироби, і продукція кондитерська, і (з пісні слів не викинеш) алкоголь. Все це дуже гідної якості і за більш ніж прийнятними цінами. Автор випробував вищезазначені продукти сам і залишився задоволений, але вже на території Росії нічого цього не знайшов.
У Донбасу, боюся, буде багато питань ... Читайте також: