Багата країна бідних людей
Росія - багата країна, населена бідними людьми. І це, загалом, ні для кого не секрет. Але все-таки завжди актуальним є питання: наскільки ми бідні? Ну і другий, що випливає з першого: коли ми нарешті заживемо коли не багато, то хоча б пристойно?
Як не борися з бідністю, а в кінцевому рахунку все зводиться до одного: бідним людина перестає бути тоді, коли у нього стає більше грошей. І в цьому сенсі не так важливо, за рахунок чого він ці гроші отримує - заробляє, має пенсію і (або) інші соціальні виплати, здає вільну квартиру або іншу нерухомість. Головне, щоб в економіці були гроші, працю людини був затребуваний, а наявна у нього нехитра власність була хоч комусь потрібна.
Але саме з цим у нас спостерігаються великі проблеми. Ось один приклад: при зростанні ВВП Росії в 2018 році, який, за найоптимістичнішими оцінками, не перевищив 2%, доходи федерального бюджету збільшилися на 17%. Загальний профіцит в абсолютних цифрах склав 2,7 трильйона рублів. При цьому на те, щоб вивести з так званої абсолютної бідності все 13% населення, які там знаходяться, Росії в минулому році було необхідно лише 720 мільярдів рублів. Тобто, якби таке завдання стояло перед країною і урядом, її можна було виконати, і ще 'покласти в кубушку' 2 трильйони.
Про всяк випадок давайте уточнимо: абсолютна бідність - це якраз той випадок, коли доходи в сім`ї на кожного її члена нижче прожиткового мінімуму. Зрозуміло, що висновок на рівень ПМ не зробив би згадані 13% росіян багатими або навіть заможними, і все-таки, погодьтеся, це було б величезним полегшенням для мільйонів наших співгромадян. Але ...
Як відомо, уряд і ЦБ знають тільки один спосіб регулювання економіки: таргетування інфляції і викачування з реального сектора грошової маси. Тому що, якщо цього не робити, населення негайно побіжить в магазин і витратить гроші на товари першої (і другий, і третій) необхідності. Що дійсно позначиться на цінах - вони реально підвищаться. Зрозуміло, це потягне за собою інфляцію, посилить навантаження на рубль, змусить нашу 'кубушку' походить, і ми відразу опинимося нерукопожатним для самих просунутих адептів 'Гарвардської економічної моделі'.
Частково це правда. У ситуації, коли ми самі мало що виробляємо, особливо у випадку товарів широкого попиту, наслідки занадто активного вкидання незабезпечених грошей в економіку можуть бути неприємними. А в запущених випадках, навіть трагічними: споживання зросте, задовольняти його зростання ми будемо майже виключно за рахунок імпорту, калитка дійсно схудне, а в якийсь момент вона просто закінчиться, що гарантовано призведе до обвалу рубля з усіма витікаючими з цього наслідками.
пастка СОТ
На жаль, зробити з цим хоч що-небудь дуже складно: ми вступили до Світової організації торгівлі на абсолютно жахливих умовах, регулювати імпорт ми можемо тільки девальвацією національної валюти, протекціонізм в економіці (за який ратує навіть Трамп, президент благополучної Америки) нам категорично заборонений, а ми піти проти заборон поважної міжнародної організації просто не можемо. Ймовірно, справи у нас йдуть набагато краще, ніж у американців, інакше наше безмірне терпіння нічим не пояснити. Хіба що дурістю, але це, звичайно, наклеп на шанованих російських економістів, які давно вже визнані кращими в світі за версією ЦРУ і МІ-6.
Так чи інакше, визнаємо: в нинішній економічній парадигмі завдання наповнення економіки грошима дійсно вкрай складна: зробити це без розгону інфляції і подальшого обвалу рубля майже неможливо. У той же час, таргетіруя інфляцію, ми волею-неволею вбиваємо власного виробника: доступу на зовнішні ринки у нього, за рідкісним винятком, просто немає, а наш власний споживач стає все біднішими, грошей у нього немає, його купівельна спроможність постійно знижується.
Зате у нас все добре з профіцитом, із зовнішньоторговельним балансом і бюджетним правилом. Тобто Росія помре багатою як ніколи ...
До речі, крім абсолютної бідності, є ще бідність відносна. Це, якщо коротко, ситуація, коли сім`я (або людина) начебто не голодує, але не може собі дозволити багато чого з того, що давно вже стало соціальною нормою. Тобто сім`я не може собі дозволити нормальний літній відпочинок за межами свого регіону, стає в глухий кут перед такими проблемами, як платна медицина або освіта дітей.
Навесні цього року, зокрема, великий скандал викликало повідомлення Росстату про те, що 35,4% сімей не можуть купити кожному члену сім`ї по дві пари підходящої по сезону взуття, а 53% не може впоратися з незапланованими великими витратами на кшталт платних медичних послуг, термінового ремонту квартири і т.д. Тоді, нагадаю, навіть Кремль зажадав у Росстату роз`яснень з цього приводу.
А роз`яснювати тут, строго кажучи, нічого: це якраз обкатка нових методик підрахунку тієї самої відносної бідності, про яку ми говорили трохи вище. І висновок з цих цифр невтішний: реально бідними у нас є не 13%, а приблизно близько половини населення. Просто це бідність, скажімо так, не кидається в очі, не кричуща, з боку виглядає майже як норма або достаток. І, тим не менш, це все-таки бідність, з усіма витікаючими з цього наслідками.
Діти бідніють першими
Дуже неприємним, якщо не сказати більше і грубіше, є той факт, що сім`ї з дітьми стають першими жертвами бідності. На жаль, але цифри абсолютно безжальні: понад 70% всіх бідних сімей - сім`ї з дітьми. Абсолютно бідними, тобто з доходами менше прожиткового мінімуму, є 26% сімей з двома дітьми і 51% сімей з трьома дітьми або більше. До малозабезпеченим відносяться 31% дітей до 16 років. Зрозуміло, вони не самі туди потрапляють: це наслідок низьких зарплат їхніх батьків.
Взагалі, потрібно зазначити, що якщо ви вирішили обзавестися, наприклад, другою дитиною, ризик потрапити в групу бідних відразу стає дуже великий. Досить одному з подружжя втратити роботу (а з минулою в декрет мамою це станеться з дуже високою ймовірністю), і ось ви вже живете на дві зарплати втрьох, а на одну вчотирьох. Це, ймовірно, для будь-якої країни з будь-економікою непросто. Ну а у нас, з нашими зарплатами, і зовсім відразу ставить сім`ю на межу злиднів.
До речі, про зарплати. У Росії спостерігається дуже цікава тенденція: середні зарплати по країні виглядають досить непогано, але населення все одно заробляє мало. Як це відбувається, запитаєте ви? А тут теж багато що залежить від методики підрахунку.
У Росії дуже великий розрив в рівні зарплат між робітниками і керівниками, особливо так званим топ-менеджментом. На 20% цього умовного 'топа' доводиться майже 50% зарплатного фонду підприємств. Тоді як решта 50% діляться на 80% інших зайнятих. Що і призводить до того, що середня зарплата по країні складає 47,6 тисячі рублів (дані Росстата за квітень 2019 роки), тоді як медіанна (це така, коли 50% отримують менше цієї суми, а 50% - більше) - всього 34 , 3 тисячі. А якщо відняти звідси частку Москви, де середня зарплата становить близько 96 тисяч рублів, а медіанна досягає 66 тисяч, вийде і зовсім сумно.
На жаль, правда жорстока: 30% робочих місць в Росії припускають життя за межею прожиткового мінімуму, якщо в сім`ї є хоча б одна дитина. Демографія, говорите? Та яка вже тут демографія, вибачте. Якщо навіть працюючи, ти не можеш забезпечити свою сім`ю найнеобхіднішим, чи можна говорити про зростання народжуваності? При такій стабільності нас чекає вимирання в досить близькій історичній перспективі. І проти цього, на жаль, ніяк не попреш - не допоможе і материнський капітал, який, будемо відверті, давно вже й не капітал зовсім, а так, 'дітлахам на дріб`язок'. Цілих 453 тисяч в 2019 році: лікуєтеся, вчіть дитину в вузі, возите його на відпочинок, покращуйте житлові умови - в загальному, ні в чому собі не відмовляйте, держава вже подбала про вас і вашу дитину ...
На закінчення хотілося б сказати, що ця стаття зовсім не про бідність, як може здатися на перший погляд. Вона про тією самою проклятою парадигмі, яку треба рішуче змінювати, причому не завтра, а 'вже вчора'. Ще десятиліття такої 'стабільності', і ми дійсно прийдемо до абсолютно незворотних наслідків в демографії. І тоді нам неминуче доведеться завозити в Росію десятки мільйонів мігрантів і вчити китайсько-таджицький 'суржик' замість російської мови. Читайте також: