У війні не буває тих, хто виграв - тільки ті, хто програв
Соня Марголіна (Sonja Margolina), яка народилася в 1951 році в Москві, а нині живе в Берліні публіцистка і автор книг, в газеті 'Neue Zürcher Zeitung' нагадала про наближення тридцятиліття 'мирних революцій в Центральній і Східній Європі та падіння Берлінської стіни'.
Зазначені історичні події відбулися після відмови Михайла Горбачова від політики конфронтації з Заходом і прийнятті політики гласності. Фіналом стали 'кінець холодної війни і розпад радянської системи'. На думку автора, це було 'диво мирного врегулювання системного конфлікту'.
Це 'диво' породило на Заході тріумфальні настрою, що призвели до появи філософії 'кінця історії' і вірі в 'м`яку силу' Заходу. Ліберально-демократичний Захід виступив в якості 'універсальної моделі суспільства' і 'телеологічною мети всіх трансформаційних процесів в посткомуністичних державах'.
Але у цієї перемоги виявилися 'підводні камені'.
Імовірність того, що Росія після розпаду Радянського Союзу 'знайде нову національну ідентичність і прийме свою поразку в якості світової держави', була досить мала, пише автор. Трохи часу потрібно, щоб маятник історії гойднувся в передбачуваному напрямку. Рано чи пізно буде реакція і виникне потреба реваншу.
Той, хто вірив, що Росія могла б стати більш 'західної', повинен зрозуміти, що замість цього Захід став 'більш східним', пише далі Марголіна. Перемога може виявитися 'фатальною для переможця'. У тріумфі Заходу над переможеною 'імперією зла' діалектика перемоги 'вже несла насіння його [Заходу] майбутніх поразок'.
Статутний п`ятий пункт НАТО (обов`язкова допомога країні-члену в разі агресії) все частіше піддається сумніву. Не сьогодні-завтра президент США готовий відвернутися від НАТО, а Туреччина планує купувати російські комплекси ПРО, нагадує Марголіна. Це показує, наскільки амбівалентна була давня перемога і наскільки швидко вона може бути втрачена.
Досвід 'передачі демократії, трансплантації цінностей' показав: західна модель 'не має глибокого коріння навіть у середовищі деяких старших членів ЄС'. Демократія, вважає автор, не є 'статтею експорту, вона може розвиватися тільки з власного суспільства, нації, якщо її інститути досить укріплені, щоб назавжди закріпити верховенство закону і демократію'.
Через тридцять років 'модернізаційного партнерства з Росією' можна стверджувати, що Росія 'стала не більш демократичною, але авторитарної і більш агресивною', повідомляє Марголіна. В якості аргументів експерт перераховує наступне: Росія 'анексує території суверенних держав', вона 'робить військові злочини в Сирії', в Росії не доводиться говорити 'про конституційній державі'. І мова не тільки про Росію. У деяких інших державах Східної Європи теж зміцнюється 'неліберальна демократія', незважаючи на економічні дивіденди від вступу нових країн до ЄС.
Дикий капіталізм на Сході сприяв появі 'олігархічних і кримінальних структур, які привласнили мільярди доларів національного багатства, велика частина якого була відмита, інвестована або переведена на офшорні рахунки на Заході'. Грошові кошти, нагадує автор, надходили не тільки з Росії, але російські капітали (капітали 'багатого ресурсного держави') 'грали першу скрипку'. 'Напівкримінальних гроші віталися на Заході, - пише Марголіна, - вони зробили багатьох прихильників демократії багатими і слухняними'.
Це підтверджується не тільки доповіддю Мюллера про відносини Росії з Д. Трампом і його оточенням, а й газопроводом 'Північний потік 2', який як би веде економічні санкції в минуле і піддає Україну 'насильству з боку Росії'. На такому тлі 'корозія політики Заходу, заснованої на цінностях, найбільш очевидна', вважає Марголіна. І зовсім недавно це проявилося 'в рішенні Ради Європи повернути Росії право голосу, відкликала посла Криму, і скасувати інші санкції без будь-якої компенсації'.
Ось це і означає, що не Росія з часом стала більш 'західної', а замість цього Захід став 'більш східним'!
Філософи, теоретизує про 'кінець історії' і 'м`яку силу', колишні тріумфатори, розгубили більшу частину своєї довіри, робить висновок публіцистка. Концепція 'кінця історії' застаріла вже на початку 90-х років, за часів югославських воєн, а пізніше - 'з війною в Грузії і окупацією Криму'.
Обіцянки, які після 1989 року будувалися на перманентних ідеях торжества цінностей Заходу, не перенесли кризи склалися західних демократій, не витримали глобального натиску 'антиліберального авторитаризму'. І тому 'перемога практично не відрізняється від ураження', резюмує автор.
Втім, є інша думка. Інші експерти вважають, що Росія повинна повернутися на шлях демократії. Адже у Росії нинішньої немає концепції майбутнього.
1989-ий: рік змін або поразки?
Ірина Щербакова (Irina Sherbakova), одна із засновників правозахисного товариства 'Меморіал', з великим натхненням розповідає в 'The Guardian' про часи перебудови, згадуючи 1989 рік, групу 'Кіно' і її пісню про зміни.
1989 рік був роком великих надій. На публічних мітингах на вулицях Москви 'мільйони людей вимагали свободи і демократії', пише автор. Горбачовська епоха призвела до численних змін. Люди виявилися свідками неймовірних подій: газети йшли нарозхват, з телевізора входило кожне слово. З кожним днем люди 'відчували себе жвавіше і вільніше'.
Багато хто розумів, що 'для зміни прогнилої радянської системи потрібно було знати правду про її сталінському минулому'. 'То був рік, коли була заснована правозахисна організація' Меморіал ', що об`єднала сотні активістів з усього Радянського Союзу', - нагадує автор.
'Навесні 1989 року сталася то, чого я ніколи не могла собі уявити в найсміливіших мріях: мене запросили в історико-архівний інститут в Москві для розповіді студентам про долі колишніх в`язнів ГУЛАГу. Після цього мене запитали, зустрічала я коли-небудь сьогодення прихильника Сталіна. Моєю першою реакцією був сміх, проте потім я зробила паузу і задумалася: невже ми нарешті досягли того моменту, коли двадцятирічні думають, що ніяких сталіністів відтепер не існує? Тридцять років по тому я згадую цей момент з гірким почуттям '.
Що ж трапилося? Виявляється, російським реформаторам 'не вистачало інтересу до історії'. Ці товариші 'поспішали побудувати ринкову економіку' і 'не бачили зв`язку між успішними економічними реформами і необхідністю активного громадянського суспільства'.
Під впливом серйозного економічної кризи слово 'демократія' перетворилося для багатьох росіян в лайливе, нагадує автор. Люди 'були розчаровані', суспільство просочили апатія і байдужість. Середина 1990-х років відзначається зростанням ностальгії за радянським періоду, а 'сірість брежнєвської епохи з її нескінченними чергами і порожніми магазинами' стала згадуватися 'як мирне процвітаюче час'. І знову над суспільством нависла тінь Сталіна.
Ірина Щербакова пише, що прихід до влади Путіна супроводжувався 'новою версією патріотизму', що спирається на 'героїчні' і 'яскраві' аспекти радянського минулого. Відродився і образ Сталіна - 'як сильного лідера, який забезпечив перемогу у Другій світовій війні і очолив радянську наддержаву'. Телевізійна пропаганда 'старанно працювала над створенням цього образу'. 'Мільйони загиблих в хвилях політичних репресій були витіснені на узбіччя колективної свідомості', - каже автор.
І ось результат: нині 'звільнення Східної Європи в 1989 році, падіння Берлінської стіни і закінчення холодної війни розуміються багатьма росіянами як поразку, навіть катастрофа'. Дивуватися тут нічому: адже сам Путін назвав розпад Радянського Союзу 'найбільшою геополітичною катастрофою' XX століття.
Сьогодні лик Сталіна повсюдно дивиться з рекламних щитів і вікон книжкових магазинів. Десятки пам`ятників Сталіну 'виросли по всій Росії'.
Звідки це взялося? Щербакова вважає, що сьогоднішнє прославляння перемог і 'обілення Сталіна' можливі тому, що у сучасної Росії 'фактично немає ніякої концепції майбутнього'.
'У якій країні ми хочемо жити? Країна, яка 'встала з колін', і йде своїм власним, унікальним шляхом? Але що це за шлях? Кремлівські ідеологи не змогли чітко позначити це '.
Щербакова згадує 1989 рік з глибоким усвідомленням 'втрачених можливостей і розбитих надій'. Нині свобода, як їй видається, 'стискається так само швидко, як розширювалася тридцять років тому'. На думку Щербакової, багатьом очевидно, що повернення Росії до демократії 'буде неможливим доти, поки ми не осудом Сталіна і систему, яку він створив'.
Поки знавці історії і філософії розповідають про перемоги і поразки демократії, політики і ділки говорять про 'путінському газі' і ... горілці. Ні, не російської, а французької.
Вогонь, вода і мідні труби
У освіченої Європі намітилися тенденції боротьби з 'путінським газом' і 'агресивною горілкою'.
М`яка, зовсім не агресивна! Фото: ladepeche.fr
Кореспонденти 'Більда' поговорили з Урсулою фон дер Ляйен, новою главою Єврокомісії.
Однією з тем стало будівництво газопроводу 'Північний потік 2'. Фрау фон дер Ляйен повідала про небезпеку цього проекту:
'Существует опасность слишком сильной зависимости от российской энергии. Для диверсификации энергетики решающее значение имеют другие виды энергии. Нам нужна конкуренция и мы должны учитывать интересы наших восточных соседей'.
Далі вона помітила, що 'Кремль не прощає слабкості', а тому 'ми повинні дуже чітко дати зрозуміти, що ми завжди готові продовжувати діалог з позиції сили'.
Поки одні діячі вільної Європи ополчилися на російську енергію, інші атакують російську горілку.
Компанія 'Maison de la Vodka' (Франція) має намір стати менш залежною від Росії і розвивати у Франції продажу власної горілки. 'Ідея полягала в тому, щоб відродити рецепти XVIII століття, золотого століття горілки, із застосуванням набагато більш м`якого і менш агресивного алкоголю', - повідомив засновник компанії П`єр Соліньяк. Для відновлення старовинних рецептів його компанія використовує систему перегонки на мідних кубах.
'Maison de la Vodka' вже випустила на ринок напої 'Вищі пиття' ( 'Viche Pitia'), приготовлені на основі жита. Тепер мсьє Соліньяк просуває французьку горілку з кмином.
Важко сказати, зауважимо, чому винокур Соліньяк вважає свою горілку м`якою і не агресивною. По-перше, вартість пляшки оковитої під маркою 'Вищі пиття' становить 4-5 тисяч рублів і навіть більше, а така цінова політика здатна пробудити не самі добрі почуття у покупця. По-друге, фортеця кминної горілки суперпреміум-класу 'Viche Pitia +1765' становить не сорок менделеевских градусів, а все п`ятдесят вісім. Як нам здається, стан агресії після такого градуса прийде до питухов значно швидше, ніж при вживанні класичної сорокаградусної. Втім, як відомо, в Росії і 40 градусів пом`якшити до 38.
Так хто м`якше буде? Читайте також: