Хто такий Марк Еспер
Спочатку про те, хто такий сам Марк Еспер. Він навчався у військовій академії Вест-Пойнт, а її в ЗС США багато хто вважає 'кузнею дуболомов', причому швидко просуваються по службі дуболомов, тому що заклад найпрестижніше. Багато, що вважалися Вашингтоном 'своїми сучими синами', латиноамериканські каудильйо і африканські диктатори, хоч вони бавилися масовими стратами або, скажімо, канібалізмом політичних супротивників, закінчили саме Вест-Пойнт. Еспер теж закінчив, і причому з відзнакою. Причому однокласником Еспера був там майбутній держсекретар Майк Помпео. Який, очевидно, і порадив цю кандидатуру Трампу і свого часу на пост міністра армії, і зараз, на пост міністра оборони.
Потрапив Еспер служити в 101-ю повітряно-штурмову дивізію і взяв участь у військовій кампанії проти Іраку в 1991 р Потім він перевівся в Національну гвардію і потім в Резерв Армії, де і звільнився в запас у званні підполковника. Після цього він закінчив школу держуправління імені Джона Кеннеді при Гарвардському університеті, і, що називається, 'потрапив в струмінь'. Він працював в Heritage Foundation - 'мозковому центрі' неоконсервативної спрямованості, звідти потрапив в Сенат, де працював в комітетах з міжнародних справ і по відносинам з урядом, і радником у сенатора Чака Хейгела. Теж, до речі, учасника війни, тільки у В`єтнамі, і, можливо, впливовому сенаторові сподобався виходець з військової середовища і з бойовими нагородами, як і у нього самого.
Звідти він, по протекції сенатських 'неоконів', потрапив в адміністрацію Буша-молодшого, де працював в МО США з питань переговорної політики, в тому числі і з ядерних озброєнь (якраз в ту пору готувався Договір про скорочення наступальних потенціалів, ДСНП-2003 ). Потім знову повернувся в Сенат, а звідти 'стрибнув' до Асоціації аерокосмічної індустрії, а потім взяв участь у невдалій виборчої президентської кампанії сенатора Фреда Томпсона в 2008 р А в 2010 р людину, що має зв`язки і в Капітолії, і в Білому домі, запримітили в корпорації 'Рейтеон', куди його взяли віце-президентом з міжнародних відносин з урядовими органами. Тобто як 'штовхача-лобіста' на офіційній посаді. В 'Рейтеоне' він пропрацював до моменту призначення його на пост міністра (секретаря) Армії США, де він займався матеріальним забезпеченням сухопутних сил, і закупівлями озброєнь в тому числі. Нескладно здогадатися, на чию користь. А тепер ось його пророкують в міністри оборони. Що ж, Трамп змінює лобіста 'Боїнга' Шанахана на лобіста 'Рейтеона'. До речі, на відміну від Шанахана, Еспер навіть не був під розслідуванням за підозрою в наданні послуг колишньому роботодавцю. На Шанахана, правда, так нічого і не накопали (бо покровителі були серйозні, а не тому, що нічого не було), а Еспер виявився ще спритнішим - і під підозру не потрапив. Втім, Шанахана підвели справи і гріхи сімейні, тому і тепер розглядається кандидатура Марка Еспера на те крісло, де кілька місяців виконував обов`язки Шанахан. А тепер ось його пророкують в міністри оборони. Що ж, Трамп змінює лобіста 'Боїнга' Шанахана на лобіста 'Рейтеона'. До речі, на відміну від Шанахана, Еспер навіть не був під розслідуванням за підозрою в наданні послуг колишньому роботодавцю. На Шанахана, правда, так нічого і не накопали (бо покровителі були серйозні, а не тому, що нічого не було), а Еспер виявився ще спритнішим - і під підозру не потрапив. Втім, Шанахана підвели справи і гріхи сімейні, тому і тепер розглядається кандидатура Марка Еспера на те крісло, де кілька місяців виконував обов`язки Шанахан. А тепер ось його пророкують в міністри оборони. Що ж, Трамп змінює лобіста 'Боїнга' Шанахана на лобіста 'Рейтеона'. До речі, на відміну від Шанахана, Еспер навіть не був під розслідуванням за підозрою в наданні послуг колишньому роботодавцю. На Шанахана, правда, так нічого і не накопали (бо покровителі були серйозні, а не тому, що нічого не було), а Еспер виявився ще спритнішим - і під підозру не потрапив. Втім, Шанахана підвели справи і гріхи сімейні, тому і тепер розглядається кандидатура Марка Еспера на те крісло, де кілька місяців виконував обов`язки Шанахан. правда, так нічого і не накопали (бо покровителі були серйозні, а не тому, що нічого не було), а Еспер виявився ще спритнішим - і під підозру не потрапив. Втім, Шанахана підвели справи і гріхи сімейні, тому і тепер розглядається кандидатура Марка Еспера на те крісло, де кілька місяців виконував обов`язки Шанахан. правда, так нічого і не накопали (бо покровителі були серйозні, а не тому, що нічого не було), а Еспер виявився ще спритнішим - і під підозру не потрапив. Втім, Шанахана підвели справи і гріхи сімейні, тому і тепер розглядається кандидатура Марка Еспера на те крісло, де кілька місяців виконував обов`язки Шанахан.
Коли турбує Росія
Документ, що містить відповіді кандидата Еспера на питання сенаторів, складається з 117 сторінок тексту. Велика частина питань, в загальному, рутинні і нудні, типу, 'де народився, на кому одружився, чому на посаду претендую і чим гарний', або ж малоцікаві для нас, там, наприклад, були питання по АФРИКОМ ВС США (Африканське командування) , або щось ще в цьому дусі. Але цікаво, що слово 'Росія' серед інших країн він вживав аж 110 разів, тоді як 'Китай' - тільки 74 рази, а 'страшні і непередбачувані' Іран і КНДР, відповідно, 33 і 14 разів. Зрозуміло, звичайно, чому саме Росія, як найбільша ядерна наддержава, найбільше турбує Еспера. Хоча не дуже зрозуміло, чому неядерний Іран турбує його більше ядерної держави КНДР, яка не тільки потенційно здатна завдати ядерного удару по будь-якій точці США, але ще і конвенційні сили має дуже потужні. Правда, при цьому пан Еспер суперечив сам собі і здоровому глузду. У березні він заявив так в інтерв`ю ресурсу CNBC (тому самому, журналісти якого веселять поважну публіку висмоктаними з пальця інсайда типу імпортних углепластиков на 'Авангарді' та іншими дурницями):
'Я думаю, що найбільша проблема - Північна Корея. А якщо дивитися на довгострокову перспективу, 2025-2035 роки, то Росія. Однак найбільша проблема - це, звичайно, Китай з 2035 року і далі. Я маю на увазі масштаби країни, її економіку і все інше; Китай є стратегічним противником як для Міністерства оборони, так і для країни в цілому! '
Чим так сильно його тоді турбувала КНДР, якої, за великим рахунком, наплювати на те, що відбувається за межами її регіону, складно сказати. Як і складно пояснити, чому Еспер вважав, що не Росія, яка до 2035 р завершить переозброєння на техніку 'нового технологічного витка', а Китай буде небезпечніше. Але ось тепер Марк Еспер 'побачив світло істини', і нині Росія турбує його куди сильніше. Зрозуміло, що Росія і повинна сильніше турбувати США, але треба врахувати і те, що Есперо для твору належного враження на сенатських 'яструбів', треба бути в достатній мірі русофобом. Тому що русофобська кампанія, розпалювана Штатами, заражає навіть тих, хто її і організовує, а багатьох і заражати не треба. 'Героя України' сенатора Маккейна вже немає, але в Капітолії вистачає таких же. Треба, в загальному,
Сумні старі пісні про головне. замість роботи
Росія, на думку Еспера, - головний стратегічний противник і конкурент США, причому не тільки в Європі або Євразії, а й в Африці, Латинській Америці, Арктиці, космосі і навіть кіберпросторі. В останньому США нібито навіть ведуть 'війну' з Росією. Дуже зручно розповідати про 'кібервійни', тому що перевірити всі ці заяви, так само як і списуються на тяжкі бої на лінії кіберфронта кошти, неможливо. Нібито Росія разом з Китаєм 'атакують' США в кіберпросторі, 'крадучи технології' і 'втручаючись у вибори', чому він, майбутній міністр, має намір протистояти. Ні, чужі секрети - це святе, і всі займаються тим, що 'цікавляться' успіхами конкурентів, але боротьба з міфічним 'втручанням у вибори', в загальному, змагається за напруженням з не менш легендарної боротьбою з '
Росії Еспер обіцяє протистояти всюди, як мінімум на словах. А головним засобом стримування 'російської агресії' він назвав ядерну зброю поряд зі звичайним і діями союзників. При цьому він вважає за необхідне співробітництво з Росією в області боротьби з тероризмом, і не тільки в цьому. Чи не заперечує він і угод про контроль над озброєннями, хоча вважається їх противником. Але ось розуміє він їх, судячи з його відповідей, своєрідно. Він вважає, що 'прийшов час охопити весь російський ядерний арсенал угодами про контроль над озброєннями'. Мова, звичайно, йде про все тієї ж похмурою серенаді під російським балконом, де американські кабальєрос тужливо і жалісливо просять піти на абсолютно непотрібне Росії угоду про тактичному (нестратегическом) ядерну зброю (ТЯО / НСЯО). Еспер повідомив, що тільки 'активний' (Боєготовий) арсенал ТЯО РФ становить близько 2 тис. Боєприпасів (є й інші оцінки Пентагону, наприклад, 'більше 2,5 тис.', Та й провести грань між боєготовними і небоеготовимі законсервованими одиницями ТЯО нереально, оскільки невідомо ні загальна кількість, ні їх статус). І Росія активно його 'модернізує і розширює'. Це, безумовно, так, але Росія давно і чітко дала зрозуміти, що їй нецікаво ні розкривати розміри арсеналу ТЯО, ні скорочувати його далі або включати його в угоди з контролю над озброєннями. Та й навіщо, якщо американський арсенал цієї зброї становить всього близько півтисячі авіабомб? Розмін неравноценен, і навіть Договір РСМД з його співвідношеннями по ліквідованим боєприпасів здався б верхом справедливості. боєприпасів (є й інші оцінки Пентагону, наприклад, 'більше 2,5 тис.', та й провести грань між боєготовними і небоеготовимі законсервованими одиницями ТЯО нереально, оскільки невідомо ні загальна кількість, ні їх статус). І Росія активно його 'модернізує і розширює'. Це, безумовно, так, але Росія давно і чітко дала зрозуміти, що їй нецікаво ні розкривати розміри арсеналу ТЯО, ні скорочувати його далі або включати його в угоди з контролю над озброєннями. Та й навіщо, якщо американський арсенал цієї зброї становить всього близько півтисячі авіабомб? Розмін неравноценен, і навіть Договір РСМД з його співвідношеннями по ліквідованим боєприпасів здався б верхом справедливості. боєприпасів (є й інші оцінки Пентагону, наприклад, 'більше 2,5 тис.', та й провести грань між боєготовними і небоеготовимі законсервованими одиницями ТЯО нереально, оскільки невідомо ні загальна кількість, ні їх статус). І Росія активно його 'модернізує і розширює'. Це, безумовно, так, але Росія давно і чітко дала зрозуміти, що їй нецікаво ні розкривати розміри арсеналу ТЯО, ні скорочувати його далі або включати його в угоди з контролю над озброєннями. Та й навіщо, якщо американський арсенал цієї зброї становить всього близько півтисячі авіабомб? Розмін неравноценен, і навіть Договір РСМД з його співвідношеннями по ліквідованим боєприпасів здався б верхом справедливості. оскільки невідомо ні загальна кількість, ні їх статус). І Росія активно його 'модернізує і розширює'. Це, безумовно, так, але Росія давно і чітко дала зрозуміти, що їй нецікаво ні розкривати розміри арсеналу ТЯО, ні скорочувати його далі або включати його в угоди з контролю над озброєннями. Та й навіщо, якщо американський арсенал цієї зброї становить всього близько півтисячі авіабомб? Розмін неравноценен, і навіть Договір РСМД з його співвідношеннями по ліквідованим боєприпасів здався б верхом справедливості. оскільки невідомо ні загальна кількість, ні їх статус). І Росія активно його 'модернізує і розширює'. Це, безумовно, так, але Росія давно і чітко дала зрозуміти, що їй нецікаво ні розкривати розміри арсеналу ТЯО, ні скорочувати його далі або включати його в угоди з контролю над озброєннями. Та й навіщо, якщо американський арсенал цієї зброї становить всього близько півтисячі авіабомб? Розмін неравноценен, і навіть Договір РСМД з його співвідношеннями по ліквідованим боєприпасів здався б верхом справедливості. якщо американський арсенал цієї зброї становить всього близько півтисячі авіабомб? Розмін неравноценен, і навіть Договір РСМД з його співвідношеннями по ліквідованим боєприпасів здався б верхом справедливості. якщо американський арсенал цієї зброї становить всього близько півтисячі авіабомб? Розмін неравноценен, і навіть Договір РСМД з його співвідношеннями по ліквідованим боєприпасів здався б верхом справедливості.
Еспер поскаржився на це, мовляв, 'на жаль, Росія відповіла відмовою на минулі зусилля США по скороченню ТЯО', але, мовляв, раз Сенат і адміністрація Трампа вимагають, щоб в нових договорах це було, то він буде працювати в цьому напрямку. Але в Договорі СНО-3, що минає в 2021 р немає ніяких згадок про ТЯО, і спроби замінити цю угоду іншим, та ще й включити в цей Договір Китай, просто приведуть до непродовження СНО-3 і закінчення будь-яких базових угод по контролю в області стратегічної стабільності. Все доведеться починати заново або не починати взагалі. Болтологія ж навколо Китаю і його включення в Договір про ядерні озброєння наддержав і поготів смішна, оскільки сам Китай недавно в черговий раз заявив, що йому нецікаво цю угоду, і Росія це ж заявляла. При цьому питання Англії і Франції і їх арсеналів обходиться,
Причому Еспер назвав китайський ядерний арсенал 'швидкозростаючим', а це вже пряма брехня. Немає у китайських ядерних арсеналів тенденції до швидкого зростання. Деяке зростання є, але він украй невеликий. Але, видно, у Вашингтоні хочуть своїми антикитайськими діями не тільки зміцнити військово-політичний 'мар`яж' Пекіна і Москви, але і спонукати КНР до більш активному росту своїх СЯС ... Або просто хочуть даремно витратити час, займаючись на переговорах з Москвою висуненням свідомо нецікавих інший стороні вимог, і потім розвести руками, коли СНО-3 продовжений не буде. А що це дасть Америці, крім додаткових проблем? США зараз не в тому стані, щоб вступати в збройову гонку саме в ядерній сфері, і це не секрет навіть для конгресменів і сенаторів - результати сенатського розслідування, говорить про практичну відсутність у США приблизно півтора десятка критичних технологій, там повинні бути відомі. Зрозуміти подібний 'мазохізм' в області стратегічної стабільності складно. Навпаки, триматися за договору про ядерну зброю американці повинні зубами.
А замість цього маємо те, що маємо. Одночасно Еспер повторив чергові мантри про Договір РСМД, що, мовляв, будуть 'переконувати Москву повернутися до його виконання' і 'знищити КРНБ великої дальності 9М729'. Пізно вже переконувати, нічого не роблячи для усунення своїх порушень, пан Еспер!
Загалом, якщо на початих днями консультаціях в Женеві буде саме такий підхід до вирішення проблем з продовженням СНО-3, то Росії можна вже зараз потихеньку готувати до реалізації давно зверстані заходи з розвитку своїх СЯС в умовах відсутності договірних обмежень. Але, можливо, американці, поламавшись, і зрозумівши, що 'вициганити' у Москви нічого не вийде, візьмуть конструктивний тон і займуться справою. У заяві МЗС РФ з приводу перших консультацій містяться натяки на 'конструктивний підхід', будемо сподіватися, що це не просто фігура мови. Але те, що Еспер не найкраща кандидатура для переговорів з Росією за договірними питань, очевидно. Правда, треба сказати, що не міністр оборони визначає політику, але деяке вплив на ситуацію він мати може. Читайте також: