М. В. Ломоносов ставився до цієї теорії як до образи всього російського народу і вважав, що в її основі лежить помилкове тлумачення російських літописів. До сих пір норманська теорія викликає багато питань з історії походження давньоруської держави. Багато істориків вважають, що в норманської теорії є величезна кількість слабких місць і вони вносять значну частку сумнівів в її правдивість.
На думку історика Льва Прозорова, норманська теорія є непроходячій спадкової проблемою науки про початки Русі. Протягом трьох століть існує один і той же набір тверджень і положень, які раніше часто вже були спростовані і знову нам їх підносять як новітнє слово історичної, археологічної, лінгвістичної науки. Він призведе п`ять фактів, які покажуть неправомірність норманської теорії і, тим самим, розвінчають її. Наскільки розвінчання науково обгрунтовано, судити кожному окремо.
Читайте також: