Вибори Джо Байдена
'Упоротие' патріоти, так ще називають на Україні своїх наці, це зрозуміли і загрожують Зеленському та особисто, і новим 'швидким майданом'. Взагалі, самі вибори в Раду - це хороший привід для майдану. Поки ніби ніщо не віщує, але останні події в Грузії показують, що новий майдан, після успішного старого, може бути організований екстремістами з будь-якого приводу і дійсно дуже швидко: досвід вже є. Цей колишній досвід також говорить, що в майдані повинні бути зацікавлені зовнішні гравці.
У цьому сенсі в 'швидкому майдані' на Україні може бути зацікавлена Демократична партія США на чолі з кандидатом у президенти екс-віце-президентом Джо Байденом. Він і особисто замішаний в 'українських справах', і має великий вплив на своїх колишніх підопічних київських керівників. У передвиборній гонці демократи можуть подати нові українські події як результат 'зради Трампа', здає Україну Путіну.
Європейський форс-мажор
Якщо 'швидкий майдан' піде бурхливо, може бути припинена робота української ГТС в результаті якого-небудь форс-мажору, що створить напруженість в енергетичній сфері Європи, і дасть США додаткові козирі для просування на європейський ринок свого зрідженого газу. Природно, в усьому, що сталося виявиться винна Росія і особисто Путін, тому можна очікувати нової хвилі санкцій.
Таке загострення міжнародної обстановки може зірвати так звану 'перепочинок' у зростанні напруженості між США і Росією, ускладнить передвиборну положення Трампа, унеможлививши його 'обмірковує' візит до Москви на святкування Дня Перемоги 9 травня 2020 року. Взагалі, США мстиві з будь-якого приводу, а тут вони тільки що фактично 'втратили' Туреччину, яка закупила-таки російський ЗРК С-400. І обіцяє прикупити у Росії ще й новітні винищувачі.
Таким чином, зацікавлені в 'швидкому майдані' зовнішні сили є, внутрішні сили і ресурси є, залишається справа за політичним рішенням когось десь, і це буде не Дональд Трамп.
Десь в Америці
Взагалі, складається враження, що в США створений паралельний по відношенню до Трампу центр прийняття рішень у зовнішній політиці на пострадянському просторі. Може бути, навіть з мовчазної згоди самого Трампа: він як би надав демократам можливість самим вичищати свої 'авгієві стайні', які вони так захоплено будували в президентство Барака Обами.
Атлантична рада США у вузькому складі дуже може бути таким паралельним міні-Держдепом. Порошенко при вступі в президентську посаду виступав в цій Раді і як би отримав благословення. Члени цієї Ради Курт Волкер і Джон Хёрбст давно і щільно займаються Україною, і Трамп дивиться на це крізь пальці. Чомусь. Факт, що провокація в Керченській протоці стала для Трампа неприємною новиною, тобто санкції на неї він не давав.
Право на дзвінок
Телефонний дзвінок Зеленського в Москву особисто Путіну пролунав несподівано для всіх. Його теж як би ніщо не віщувало. Зеленський багато адже говорив, що буде вести переговори з Володимиром Путіним тільки в присутності західних партнерів, в розширеному якомусь форматі, а потім раптом узяв і подзвонив Путіну.
Телефонна розмова - це розмова один на один, без свідків, суфлерів і підказчиків, що б там не говорили. Подзвонив один раз Путіну, подзвонить і інший, - безсумнівно, відзначили всі незацікавлені в таких телефонних переговорах особи.
У політичному сенсі привід для розмови Зеленського з Путіним нікого не цікавить, важливий сам факт цих телефонних переговорів. Він може послужити спусковим гачком для 'упоротих' патріотів в прийнятті ними 'швидких' рішень.
Наці-бойовики на Україні дуже добре організовані, очевидно, що серед них підтримується жорстка дисципліна: вбивства (як Олеся Бузини) і провокації виробляються тільки за наказом 'згори'. Цим пояснюється безпеку Віктора Медведчука та інших видних опозиційних лідерів: щодо їх поки немає наказу. Тому для 'швидкого майдану' буде досить одного наказу.
геополітичний аспект
З урахуванням таких перспектив стає небезпечно продовжувати ставитися до націоналістичного режиму на Україні як до формально незалежного. Потрібно називати речі своїми іменами: він замислювався спочатку і є реально американської напівколонією і військовим плацдармом проти Росії. В іншому випадку Росію можна буде абстрактно звинувачувати в дестабілізації 'молодої української демократії', як би це не суперечило фактам. І 'світові ЗМІ' цього шансу не упустять.
Росія виявиться в слабкій позиції на тлі нового хаосу на Україні: слово Росії буде проти слова Заходу з цього питання, тому що ця 'молода демократія' визнається нами формально незалежною і, виходить, незалежної від США, але знаходиться вона на кордонах Росії, а не США. Якщо Росія заявить, що 'молода українська демократія' - залежна від США територія, то з цієї позиції за все, що на ній відбувається, несуть відповідальність в першу чергу США. Читайте також: